Como otros han dicho, puedes probar las publicaciones de Murdoch: el Wall Street Journal, Times of London. Desafortunadamente, desde que Murdoch se hizo cargo de ellos, ya no siguen de manera confiable los principios básicos del periodismo honesto. (No encontrarás nada útil en los tabloides como The New York Post).
En televisión, Fox News, pero un estudio encontró que los televidentes de Fox News saben menos sobre los eventos actuales que las personas que no ven noticias. ¿Cómo es eso posible? Habían sido alimentados con información incorrecta. (Los televidentes de MSNBC también lo hicieron peor que las personas que no ven noticias).
Hubo un momento en que podría haberte señalado al New York Times como una fuente de noticias razonablemente no partidista, pero lamentablemente, esos días se han ido. Las tres redes tradicionales probablemente estén bastante equilibradas, pero ya no reportan muchas noticias difíciles. CNN estaba razonablemente equilibrado, pero ya no sé si ese es el caso, la gente prefería recibir sus noticias de fuentes partidistas como Fox y MSNBC.
- ¿Cuáles son las tendencias políticas de las principales fuentes de noticias alemanas?
- ¿Qué destino de noticias en línea ofrece los mejores datos, justos, en Chhattisgarh?
- ¿Cómo afecta el cambio de los medios impresos a los medios en línea a la permanencia de las noticias?
- ¿Por qué no debería leer noticias?
- ¿American Lookout es un sitio de noticias falsas o es real?
Así que me temo que la única forma de obtener una imagen completa es leer un periódico a la izquierda y a la derecha (las noticias de televisión realmente no son una buena fuente). O simplemente podría leer las noticias duras en el New York Times e ignorar los artículos en los que la opinión del reportero es evidente, o buscar el otro lado del artículo (generalmente está allí, simplemente enterrado o minimizado). Creo que cualquier artículo de noticias debe leerse con un ojo escéptico, de todos modos.
