¿Qué razón tenemos para asumir que todos los informes de nuestras fuentes de noticias más prestigiosas son completamente falsos sin ninguna duda?

Si va a hacer una pregunta, hágala directamente:

¿Por qué a las personas les resulta tan fácil ignorar la evidencia y desconfiar de las noticias que no reflejan bien a las personas que apoyan?

Ahora tenemos una pregunta que podemos responder sin favorecer a Derecha o Izquierda, y seamos claros: hay pensadores ilusos en todo el espectro político.

La conclusión es que una serie de propiedades propiedad de Rupert Murdoch descubrieron que podían aislar, aislar y adoctrinar a toda una subsección de la sociedad estadounidense (y británica) jugando con sus miedos y sus prejuicios. A Murdoch no parece importarle tanto la ideología como la demografía. Su cosmovisión personal parece consistir principalmente en pisar a otras personas para enriquecerse.

Pero fue el Sol en el Reino Unido, y más famoso, Fox News en los EE. UU., Quien dirigió el ataque deliberado y calculado sobre lo que llaman los principales medios de comunicación (mientras se deja ver falsamente exento). Se burlaron, atacaron, rechazaron e incluso mintieron de manera deliberada, consistente y concertada ante las noticias que aparecían en otras fuentes de noticias.

No pasó mucho tiempo para que otros vieran el atractivo de esto y lo usaran para fines políticos. El valor de esta estrategia es que destruye la narrativa de la “Gran Tienda” a la que los demócratas se habían adherido más o menos desde Johnson en los años 60. En lugar de un mensaje unificador, atacaron la unidad misma y usaron esa cuña para impulsar los problemas de las minorías.

La derecha religiosa, que siempre había estado en desacuerdo con la realidad, eran aliados naturales en este esfuerzo. Trajeron con ellos problemas que resuenan extremadamente bien con muchas personas sinceras y afectuosas que también son crédulos e ignorantes del mundo fuera de su puerta.

A partir de ahí, fue un rápido paso de ganso para los terroristas musulmanes en la puerta y un medio mentiroso que incluso miente sobre mentir sobre ellos.

La izquierda está plagada del mismo tipo de votante crédulo y de poca información. Sin embargo, hay que reconocer que la mayoría de los medios trataron de educar a estas personas en lugar de complacerlas. Pero CNN, las fuentes de noticias de la red y otros han sido culpables de una programación bastante horrible como resultado de los contadores de frijoles que intentan captar los ojos. Esto nos dio historias estúpidas que comenzaron con abejas asesinas y continuaron hasta más allá del susto del ébola.

Los correos electrónicos de Hillary fueron el momento, sin embargo, cuando las ruedas se cayeron del camión. Una noticia legítimamente negativa se difundió tan absurdamente desproporcionadamente, impulsada en gran medida por el prejuicio incipiente de la sociedad estadounidense que les decía que una mujer simplemente no podía convertirse en presidente sin haber hecho algo mal.

Eso está excesivamente simplificado. Pero en pocas palabras, creemos a los mentirosos y no creemos a los que dicen la verdad porque mucha gente muy cínica nos dijo que no solo estaba bien, sino que era lo correcto * tos *.

Ninguna.

Aquellos que tratan de etiquetar a los periodistas prestigiosos como proveedores de “noticias falsas” están tratando de impulsar una agenda “post-verdad”, para matar las críticas a sus acciones antes de que salga a la luz.

Al mismo tiempo, no debes creer críticamente nada de lo que lees, ni siquiera la Biblia. El periodismo es hecho por personas, las personas cometen errores a veces. Pero, en las mejores publicaciones, el periodismo está hecho por profesionales que realmente quieren hacerlo bien y publicarán correcciones cuando sus hechos estén equivocados. Hacer las cosas bien es lo que hace que su trabajo sea valioso.

Los lectores inteligentes saben cómo evaluar de manera justa lo que se ha informado, lo que es opinión y cómo verificar lo que importa. Eso viene con la lectura de kilometraje.

Ir a los extremos (“todo es mentira” versus “todo es verdad”) nunca es una proposición sabia.

Los que no creen nada de lo que leen en los medios son propensos a creer cualquier cosa que les digan. Aquellos que creen todo lo que leen en los medios carecen de habilidades del mundo real.

Debido a que gran parte se verifica: hay evidencia en video, hay informes consistentes de múltiples fuentes independientes, es decir, mucha corroboración, y los informes son consistentes con otras cosas que conocemos. Una razón por la cual las fuentes de noticias tienen el prestigio al que se refiere es porque las personas han encontrado constantemente que sus informes son confiables y precisos y cuando cometen un error lo reconocen y lo corrigen. La gente crece para confiar en ellos, y esa confianza es importante para su éxito, por lo que hacen todo lo posible para evitar traicionar esa confianza.

Y también, ¿por qué demonios intentarían las fuentes de noticias más prestigiosas asegurarse de que todos los informes que publican sean falsos sin ninguna duda? No solo sería difícil, sino que es una tarea tonta: ¿con qué fin? ¿Cuál sería el punto?

Sucintamente: ninguno

No son, si tiene algunas células cerebrales en funcionamiento, pueden usar un motor de búsqueda o saber cómo encontrar cosas en YouTube, la verdad se encuentra fácilmente. Los partidarios de Trump no se preocupan por la verdad, sino por sus sentimientos de copo de nieve.

Se puede decir fácilmente que es nuestro gobierno fascista el que produce mentiras, grandes y pequeñas.

Como la mentira de “el Partido Republicano está trabajando para nosotros”, y eso es evidentemente falso, ya que sus esfuerzos legislativos también lo atestiguan.

No están trabajando en el mejor interés de nuestra nación ni lo volverán a hacer grandioso, ya que no pueden cumplir con nuestra Constitución,

Su idea de “genial” es convertirnos en un gran montón de sh …

Ninguna. No hay razón para creer que informar es falso. Pero si algo le parece sospechoso, nunca es una mala idea compararlo con múltiples fuentes.

Ninguno en absoluto.

Ninguna.

Incluso las “fuentes de noticias prestigiosas” pueden cometer errores, pero casi siempre los corrigen. Las noticias que son “completamente falsas sin dudas” son casi desconocidas en esas fuentes de noticias.

Breve respuesta: no hay una razón razonable.