¿Ha disminuido la visibilidad e influencia de Nate Silver desde que dejó el New York Times? ¿Cómo se refleja eso en su decisión de irse?

Yo diría que sí.

  • Michael Lee ciertamente tiene razón en que el New York Times es importante. Muchos rumores e insinuaciones abundan en que el tráfico hacia 538 es bastante pésimo. Y Quantcast está de acuerdo. Perfil de la audiencia de fivethirtyeight.com en Quantcast. Nuevamente, esto no es de manzana a manzana, pero ese número de lectores no es terriblemente diferente de la cantidad de personas que al menos hacen clic en mi blog de Forbes cada mes.
  • Intento leer 538 de vez en cuando, pero no hay mucho allí. El material deportivo es sorprendentemente aburrido. Las cosas no políticas carecen sorprendentemente de incisividad. En comparación con Vox, que no es exactamente genial, pero al menos parece que vale la pena leerlo, 538 se siente como un sitio que no puede sostenerse.
  • Tenga en cuenta que no hemos tenido elecciones presidenciales. La gente mirará a Nate Silver en 2016 si la carrera está cerca. Y así podría tener un momento en el sol …
  • … pero la magia de lo que hace ahora se ha replicado en gran medida, por lo que dudo que sus predicciones sean muy especiales. Lo que fue (es?) Especial siempre fue la capacidad de Silver de convertir esas predicciones en una lectura casi diaria. El don del chico está realmente allí, no en la creación de un modelo estadístico.

Por supuesto, todo esto depende de una carrera presidencial cerrada con un resultado al menos percibido como incierto. Un 2012 lo hará. ¡Allí tuvimos una carrera que no estuvo cerca, pero Dios mío, mucha gente insistió en que sí! (2004 fue en realidad algo similar, por cierto, y en realidad estaba mucho más cerca porque solo un cambio de 60,000 habitantes de Ohio cambia el resultado).

Hoy, 2016 se ve lo suficientemente cerca en papel. Cuando en realidad es 2016, ¿quién sabe? Si parece que Jeb Bush va a derrotar a Martin O’Malley o Hillary Clinton pegará a Scott Walker, nadie leerá mucho a Nate Silver, ni a cualquiera de su clase.

Por supuesto, en ese caso, su influencia habría disminuido incluso en el New York Times. Pero habría disminuido menos. No estoy seguro del acuerdo que 538 tiene con ESPN / Disney, pero imagino que no es tan abierto como para que el sitio pueda continuar obteniendo números malos para siempre. Eso podría convertirse en una preocupación en el futuro.

Creo que sí, por un par de razones:

  • El New York Times , amarlo o agruparlo, es uno de los nombres más visibles en el periodismo, y escribir para el sitio web del Times como blogger significaba que Silver tenía una gran audiencia incorporada y un inmenso reconocimiento de marca. Salir y comenzar su propia tienda significaba dejar atrás esas ventajas.
  • Por lo general, las elecciones de mitad de período son algo menos interesantes que las elecciones presidenciales para el público, por lo que hacer todas las convocatorias en una serie de carreras de la Cámara y el Senado no parece un logro.

Si bien Silver no puede igualar el prestigio organizacional del Times por sí solo, mantiene una enorme credibilidad como pronosticador, y no tengo dudas de que las elecciones de 2016 lo llevarán a la vanguardia del periodismo de campaña una vez más, si todavía está trabajando para ESPN o solo en alguna parte.