¿Qué porcentaje del contenido del periódico es información pura (vs. editorial, crucigramas, etc.), y cuánto de eso proviene de las agencias de noticias o cable (como Reuters, AP, etc.)?

Esto depende de una serie de factores, el mayor de los cuales es el tamaño del mercado dentro del cual circula el papel. Si el periódico se encuentra en un gran mercado, naturalmente habrá más contenido para cubrir. Vivo dentro de un mercado del sur de tamaño pequeño a mediano, por lo que el periódico metropolitano de mi ciudad a menudo recurre a la cobertura AP para llenar más espacio en las columnas. Sin embargo, un periódico como The New York Times tiene más recursos (más reporteros, presupuestos más grandes, personal más grande, etc.) y Nueva York tiene más actividades que mi ciudad.

Esto no quiere decir que un modelo sea mejor que el otro; así son las cosas. El trabajo de un periodista es escribir apropiadamente para su audiencia mientras equilibra todos los lados de la historia. Mientras los problemas locales y nacionales se cubran con un intento de evitar sesgos, los noticieros como AP son una excelente manera de dar a los lectores acceso al contenido que de otro modo no tendrían.

De hecho, depende del tamaño del mercado y los recursos del documento en cuestión.

Hice un análisis rápido y sucio ( http://roberthheath.blogspot.com …) del San Francisco Examiner un día (que es un poco híbrido entre un comprador diario y uno semanal) y concluí que solo alrededor de 15 El% del contenido del trabajo fue originado por el propio examinador.

Este es un tema importante, porque los periódicos históricamente han ganado su dinero no cobrando a los lectores por las noticias (25% de los ingresos) sino agregando contenido de terceros para atraer a una gran audiencia para atraer a los anunciantes. (75% de los ingresos).

A medida que Internet reemplaza el papel económicamente importante del agregador de contenido del periódico, la cantidad de contenido original que produce el periódico estará directamente relacionada con la cantidad que puede cobrar a los suscriptores

Estoy de acuerdo con Robert H. Heath. Depende del mercado y de los recursos del documento en cuestión. Creo que también puede depender en parte de la función del documento. He visto periódicos, o publicaciones periódicas que intentaron ser periódicos, ir a la prensa con un 95% de contenido saturado. La única pieza original fue la editorial. Es un poco exagerado llamar a eso un periódico, pero dado que se publica para una comunidad específica y proporciona información que los miembros de esa comunidad pueden encontrar valiosa, en ese sentido puede considerarse un periódico.

Robert también trae otro punto interesante. El advenimiento de Internet hace que algunos contenidos de los periódicos sean obsoletos. Y dado que la mayor parte es gratis, casi no hay motivación para que los miembros de una comunidad compren la versión impresa. La mayoría de los periódicos ahora publican una buena parte de sus noticias impresas en sus sitios web. Esto se traduce en menos lectores y, por lo tanto, menos anunciantes. Eso significa que los periódicos tienen que recortar los presupuestos para dejar ir a los reporteros y tener que confiar más en el contenido de relleno o la agregación. Creo que el negocio de los periódicos ha entrado en una espiral descendente de la que nunca se recuperará.

En el futuro, esta pregunta tendrá una respuesta completamente diferente. Los periódicos se doblarán y se conectarán completamente en línea, y algunos ya lo han hecho, o encontrarán una forma de ofrecer en forma impresa lo que no se puede encontrar en línea y buscarán obtener ganancias de eso. Creo que es muy probable que los periódicos comiencen a especializarse en áreas de conocimiento específicas, en cuyo caso podrán producir más contenido original.