Honestamente, no creo que pudieran haber manejado la historia mucho mejor de lo que han tenido hasta la fecha, con una excepción evidente: deben dejar de dar tutoriales sobre cómo orientarse en una cabina de piloto y qué necesita ser desactivado para Eliminar cualquier posibilidad de rastrear un avión errante. La narrativa se ha transformado gradualmente de una historia de accidente a una historia de crimen, lo que ha sido difícil para todos los interesados. Sin embargo, en algún momento, las personas deben dejar de hablar, y los medios deben satisfacerse con volver a contar lo viejo en lugar de descubrir lo nuevo (y lo sensible).
Hasta cierto punto, la aviación es como cualquier otra empresa humana compleja … parte de su seguridad depende de que las personas no quieran derrotar deliberadamente elementos del sistema destinados a respaldar su seguridad. Es fácil conducir a través de una doble línea amarilla en una carretera estrecha si lo desea. Las personas que tienen la intención de hacer daño a otros pueden hacerlo mucho más fácilmente si están armados con conocimiento experto. No sabemos quién es responsable del MH370 (todavía), pero no necesitamos alimentar a otras personas con intenciones similares con instrucciones detalladas sobre cómo derrotar, o usar para engañar, las capacidades diseñadas para proteger las operaciones de vuelo.
- ¿Cuáles son los periódicos y / o revistas más neutrales / centristas / independientes en los Estados Unidos?
- ¿Por qué las columnas editoriales de cada periódico están llenas de prejuicios contra la "derecha"?
- ¿Cómo debo leer el periódico The Hindu en línea en lugar de una copia impresa de manera eficiente para los servicios civiles?
- ¿Quién hace esos periódicos falsos para televisión y películas?
- ¿El Huffington Post se considera una fuente de noticias legítima o se ha simplificado?
