¿Qué tan peligroso es para la democracia que un presidente o presidente electo de los Estados Unidos se niegue a responder las preguntas de los medios?

No diría que es peligroso en sí mismo, pero tampoco es sabio. El POTUS recibe la culpa y los elogios por todo lo que sucede en este país. Cualquier posibilidad de que los medios de comunicación informen sobre sus opiniones sobre los asuntos es muy importante. Cuando, como líder de los EE. UU., Rechazaste los medios, estás cortando el principal medio que tenemos hoy para hacer llegar la información al público. Entonces todos comienzan a pensar y transmitirlos en la televisión nacional e internacional, porque no les diste nada más que suposiciones y desconfianzas.

Por lo tanto, no es peligroso para la democracia, pero podría ser un suicidio político para cualquier político real. El verdadero peligro para la democracia se produce cuando cada noticia con la que no estamos de acuerdo se convierte de repente en “noticias falsas”. Esto arruina la credibilidad y, con el tiempo, mientras más personas pierdan la confianza en los medios, menos inclinados estamos a creer lo que vemos o leemos. Por lo tanto, tómese un momento para investigar una historia que encuentre decepcionante antes de llamar “noticias falsas”.

Los medios de comunicación a veces se denominan coloquialmente como el “cuarto estado”. Esa es una referencia a su papel histórico como el guardián del pueblo sobre las actividades de las tres ramas constitucionales del gobierno. En otras palabras, el trabajo de los medios es responsabilizar al gobierno por sus acciones. Para hacer eso, los miembros de los medios de comunicación deben poder hacer preguntas.

Obviamente, se deben colocar algunas retracciones en el proceso, y es por eso que hay un cuerpo de prensa acreditado de la Casa Blanca y un aparato dentro de la Casa Blanca configurado para responder a las preguntas generales de los medios.

Pero en el caso que supongo que inspiró su pregunta, el hecho de que el Sr. Trump cerró la puerta de CNN el 11 de enero, el acto fue insignificante y sienta un precedente pobre. Cerrar arbitrariamente un medio de comunicación porque no le gusta una historia que reveló es solo una señal más de la inmadurez del presidente electo al tratar con la prensa. Tendrá que crecer una piel mucho más gruesa ahora que está en el centro de atención mundial.

Cerrar todos los medios es uno de los primeros pasos en el camino hacia la tiranía. Tenga en cuenta que uno de los primeros pasos que toma un dictador nuevo es asumir el control de los medios. Una prensa libre y un público informado son cruciales para garantizar una democracia fuerte.

No es un buen precedente, ni presidente para el caso. Los medios de comunicación es lo que lo hizo ser quien es hoy y para él seguir atacando a los medios por hablar con sinceridad es la mentalidad de un hombre estúpido. Período.

Es muy peligroso porque significa que la lente singular de la subjetividad del presidente en su autopromoción no se ve cuestionada de manera sustancial.

¿Cómo lo responsabiliza el público si no es a través de la prensa? Los medios de comunicación brindan una función de vigilancia invaluable, para garantizar que nuestros líderes tengan que responder preguntas difíciles, a menos que el líder se exima a sí mismo de las preguntas. No es casualidad que los déspotas nunca confíen en los medios para enviarles mensajes.