Porque a nadie le importa realmente .
Vamos a entender la mentalidad de los diferentes actores involucrados en un típico show de debate de noticias de 1 hora.
Primero, hay un anfitrión que recibe un cheque de pago considerable (lakhs, tal vez millones de dólares) por su trabajo. Ahora, ese dinero no proviene de la capacidad del canal para discutir temas candentes o su potencial para hacer preguntas difíciles. Viene de los anuncios. Entonces, la idea básica es mostrar tantos anuncios como sea posible en esa 1 hora e incluir algunas noticias aquí y allá. He visto anclas que interrumpen sin rodeos los altavoces para cortar un descanso publicitario. Entonces, las prioridades están bien definidas aquí.
- ¿Cómo hacemos cumplir la responsabilidad de los medios en los Estados Unidos?
- ¿En quién confías más: Trump o los medios de comunicación?
- ¿Por qué los problemas internacionales tienen una cobertura insignificante en los medios indios?
- ¿Pueden los medios de comunicación arruinar un caso criminal?
- ¿Los medios de comunicación promueven y / o ignoran ciertas narrativas?
Luego hay panelistas neutrales o expertos en temas. Están sujetos a todo tipo de gritos, llorando mientras esperan pacientemente su turno. Tan pronto como comienzan a inyectar algo de sentido en el debate, que estaba dominado por la lógica absurda de los políticos, los presentadores los interrumpen porque, bueno, los anuncios. Sus sufrimientos son bastante visibles en sus rostros durante todo el espectáculo. Pero, se les paga por estas apariencias, tan justas y sinceras.
Ahora vamos a los políticos . Normalmente, cada panelista obtiene alrededor de 8-10 minutos de tiempo aire. Si es su día de suerte (se está discutiendo el resultado favorable de la elección o se está discutiendo un tema adecuado), puede navegar fácilmente a través de ese período. Lo bueno es que, incluso si no lo es, el período de tiempo no es lo suficientemente grande como para molestarlo. Puedes pasarlo fácilmente desviando el problema, haciendo comentarios al azar, repitiéndote como un disco rayado, pretendiendo problemas de comunicación, culpando a los medios, etc.
¿Se siente como si estuvieran tratando de discutir algo? No digo que los canales de medios sean responsables de resolver Cachemira o Naxals por nosotros. Tenemos parlamento para eso. Pero ni siquiera intentan al menos tener un buen debate con 4-5 puntos razonables discutidos educando a sus televidentes sobre el tema. Cosas como la discusión, el análisis, la exploración ni siquiera están en su agenda. Todas y cada una de las personas que participan en tales debates tienen un trabajo asignado y los vemos desempeñando sus respectivos roles todos los días a las 9 pm.
