¿Es bueno que Trump ataque a Corea del Norte? (antes de que Corea del Norte haya desarrollado un misil que pueda llegar a los EE. UU.)

De ninguna manera soy un experto en relaciones internacionales o política. Sin embargo, llamaría a eso un movimiento extremadamente arriesgado que requiere un análisis más detallado.

A partir de hoy, 6 de julio de 2017, Corea del Norte afirma haber construido con éxito un Misil Balístico Intercontinental (ICBM) capaz de diezmar partes de los EE. UU. Por lo que he escuchado, todavía están trabajando en la fabricación de un arma nuclear que pueda actuar como la carga útil para el misil. Por lo tanto, esta pregunta sigue siendo relevante, ya que todavía hay una pequeña ventana de tiempo en la que se pueden tomar medidas preventivas para evitar el cultivo exitoso de una ojiva nuclear.

• Corea del Norte todavía es capaz de atacar a Corea del Sur y Japón

Sin un acuerdo trilateral, sería un desastre de política exterior actuar unilateralmente o incluso bilateralmente para atacar a un país hostil como Corea del Norte. Seguramente, Kim Jong-Un no simplemente capitularía después de un ataque de los EE. UU. Y parecería débil frente a su gente, que adora como un dios divino (están convencidos de que es tan divino que ni siquiera necesita defecar como nosotros) los mortales deben hacer). Por lo tanto, parece plausible que contraataque con prejuicios extremos hacia Corea del Sur y posiblemente Japón, pero definitivamente Corea del Sur. Corea del Norte tiene muchos misiles de corto alcance capaces de diezmar la población de Corea del Sur y las tropas estadounidenses estacionadas en Corea del Sur.

Me imagino que la reputación de los Estados Unidos como un aliado confiable y estratégico podría verse empañada si ocurrieran millones de bajas en Corea del Sur y / o Japón. Por lo tanto, a pesar de que Estados Unidos podría salvarse de las bajas masivas en nuestra patria, su reputación como líder del mundo libre disminuiría severamente.

• La cooperación de China es dudosa ya que es el aliado de Corea del Norte

Si bien China tampoco aprueba la proliferación de armas nucleares de Corea del Norte, sigue siendo el aliado y vecino de Corea del Norte. Pekín tampoco ha sido siempre el defensor más firme de las sanciones económicas contra Corea del Norte. ¿Y por qué no? El 90% de los intercambios de Corea del Norte es con China.

Cuando Xi Jinping se reunió con el presidente Trump en mayo de 2017, estaba firmemente a favor de un compromiso, donde Estados Unidos se comprometería a retirar sus tropas a cambio de la cooperación de Corea del Norte. Independientemente de si esta es una buena idea, es obvio que todavía tiene fuertes lazos con Corea del Norte. Si bien Xi Jinping es mucho más liberal que Mao Zedong en los días de la Guerra Fría, la idea de un cambio de régimen engendrado o una revuelta en Corea del Norte no es atractiva para China o sus intereses, especialmente si Corea del Norte termina con un cambio de régimen a favor del Estados Unidos.

Técnicamente, China está obligada a intervenir en nombre de Corea del Norte si es víctima de la agresión de un país extranjero. El Tratado de Amistad, Cooperación y Asistencia Mutua entre China y Corea del Norte de 1961 obliga a China a proteger a Corea del Norte. Sin embargo, China también ha dicho que no protegerá a Corea del Norte si se provoca la agresión, como si Kim Jong-Un comenzó a atacar imprudentemente a Corea del Sur, Japón o Estados Unidos.

En última instancia, no sé si es una buena idea, pero espero haber aportado algo de reflexión o agregado una nueva perspectiva. Personalmente, creo que presionar a China para que deje de proporcionar ayuda y detener el comercio con Corea del Norte es realmente la forma menos arriesgada de aliviar la creciente tensión y la amenaza de un ataque nuclear desde Corea del Norte. Mi peor temor es que Kim Jong-Un esté tan desquiciado que incluso las sanciones económicas lo desencadenarán cuando vea disminuir su poder en el mundo, ya que su único aliado lo abandona.

Si el presidente Trump atacara a Corea del Norte, habría violado el derecho internacional. Como se indica en la Carta de las Naciones Unidas, los países deben evitar el uso de la fuerza contra otros para mantener el propósito de las Naciones Unidas de mantener la paz y la seguridad internacionales. Idealmente, sería bueno que Trump atacara a Corea del Norte sin la intervención del derecho internacional.

Aunque Corea del Norte no ha podido desarrollar un misil que pueda llegar a los Estados Unidos, sus misiles son capaces de destruir a los aliados estadounidenses ubicados en la región, Corea del Sur y Japón. Esto es algo que los propios Estados Unidos esperan evitar. Su asociación con Corea del Sur y Japón se remonta a la Segunda Guerra Mundial y actualmente el ejército de los EE. UU. Todavía tiene bases militares ubicadas en los dos países.

Como puede ver, hay muchas bajas que el gobierno de Corea del Norte puede lograr. Los Estados Unidos de América, como el país más poderoso y civilizado del mundo en la actualidad, tienen como objetivo evitar que tales acciones sucedan para mantener su posición como figura global en el apoyo a sus aliados en términos de seguridad.

Un ataque preventivo no necesariamente cambiaría la capacidad de Corea del Norte a lo largo del tiempo, suponiendo que ningún cambio de liderazgo o gobierno perjudique a los Estados Unidos. Hoy en día, el riesgo es tan leve que es ridículo. Si los atacamos habrá mucha muerte y destrucción en toda la región. ¿De quién para detener los ataques incendiarios, químicos o nucleares en Seúl y otras ciudades asiáticas de un régimen moribundo?

El Medio Oriente es un ejemplo perfecto de bombas que no funcionan. Los norcoreanos no van a tirar flores a nuestras tropas, ya que les bombardeamos. como pensamos que lo harían los iraquíes. La sociedad NK está tan dedicada a la defensa de su estilo de vida como los tribales sunitas y chiítas lo están de los suyos.

Con su gobierno destruido, ¿quién va a alimentar a unos 12 millones de mujeres y niños? ¿De quién va a hacer guardia sobre las tropas adoctrinadas? ¿De quién pelearán los guerrilleros irregulares que lucharán por restaurar su dictadura?

No será bonito, te lo puedo asegurar.

Rusia ha tenido armas nucleares desde ~ 1950, no ha lanzado una a los Estados Unidos. China ha tenido armas nucleares desde 1965 y no ha lanzado una a los Estados Unidos. Ninguno de los Estados Unidos ha lanzado una bomba a ninguno de ellos, pasando por toda la tensión aumentada durante la Guerra Fría. NK no va a atacar a los Estados Unidos. Después de todo, Kim quiere vivir como tú y yo. Pero él puede, y en su mayoría lo hará eventualmente, obtener lo que quiere: seguridad a largo plazo, independencia real y dinero (ya sea de China, EE. UU. O ambos) mediante el desarrollo de su capacidad nuclear. Después de todo, China ha logrado el logro de hoy en gran parte gracias a sus bombas nucleares. En este mundo, si no tienes poder real, no eres nadie.

Y además de eso, Estados Unidos ha perdido credibilidad desde que atacó a Irak por mentira de armas de destrucción masiva. ¿Los estadounidenses realmente quieren participar en la Guerra de Irak 2.0, la Guerra de Vietnam 2.0 y la Guerra de Corea 2.0?

Ignora lo que lees en las noticias.

Actualmente, los EE. UU. Tienen alrededor de 10,000 personas en Afganistán. Estados Unidos tiene 28,500 personas en Corea del Sur. El personal militar estadounidense ha estado en Corea desde la Segunda Guerra Mundial.

¿Qué nos ha mantenido alejados de la hostilidad activa desde 1953?

En los años 80 y 90, Corea del Norte vendía misiles Scud a cualquier país que pudiera pagarlos. Siempre ha sido beligerante.

La razón principal para no atacar a Corea del Norte son las armas convencionales que colocarían a millones de surcoreanos y a decenas de miles de estadounidenses luchando hasta la muerte o huyendo de esa lucha.

Veamos si China puede hacer un giro diplomático antes de que se apriete el gatillo.

Los ataques en Siria y Afganistán fueron exactamente la razón por la que gastamos tanto en el ejército. Respuesta medida con un mínimo de personal involucrado.

Nunca dejes que una serpiente crezca para ser una amenaza mayor.

Golpéalo mientras aún está en su infancia.

Del mismo modo, NK, un estado nuclear deshonesto y muy rabioso liderado por el ególatra KJU que ha vivido una existencia mimada sin experiencia de primera mano de cómo es una guerra totalmente devastadora, para su propia gente, debe ser destituido ahora, antes Sus capacidades de entrega nuclear son más avanzadas.

Esta es una verdadera nación de armas de destrucción masiva, no Irak.

No se puede confiar en que China, su socio tímido, lo controle, ya que China está aumentando sus diversas capacidades de maquinaria de guerra y se está volviendo más nacionalista cada día.

Es mejor ahora pagar ahora, en menores costos (en vidas perdidas), que más tarde cuando se trata de un programa nuclear, con la seguridad de que China recibe ayuda más avanzada en capacidades de entrega.

Hacer otra maniobra de Chamberlaine, o debería reformular, implementar la estrategia patentada de Obama (darles más y no hacer nada para apaciguar), no dejará más que más dolor más adelante.

Mata a esa serpiente ahora.

¿La frase “invierno nuclear” significa algo para ti? ¿Cuándo ha sido una buena idea comenzar una guerra contra una potencia nuclear con un líder psicópata?

Corea del Norte se llama Reino Ermitaño por una razón. Casi todo lo que sabemos sobre el país proviene de desertores, porque espiar en el terreno es casi imposible. Dudo que sepamos, incluso con satélites espías, la ubicación de todas las instalaciones nucleares de Corea del Norte, que con prudencia serían subterráneas.

Si bien Corea del Norte actualmente no tiene misiles capaces de llegar a la parte continental de los Estados Unidos, sí tiene misiles capaces de llegar a Seúl y Tokio. Corea del Sur y Japón son nuestros aliados, y juntos albergan a decenas de millones de personas. Si Kim no pudiera bombardear los Estados Unidos, su Plan B seguramente sería atacar Seúl y Tokio; y lo último que escuché es que no piden ser bombardeados al olvido. Kim podría decidir que, mientras caiga de todos modos, también podría hacer que los aliados de Estados Unidos paguen por nuestra guerra.

Trump necesita darle a China la oportunidad de razonar con Kim y que las sanciones funcionen.

Cuanto antes vaya NK, mejor. Son delirantes y creen legítimamente que son capaces de derribar a los EE. UU. Y, por lo tanto, amenazan a Japón y SK de forma casi constante. Es solo cuestión de tiempo antes de que NK decida tomar su bomba atómica tipo 1940 y lanzarla a SK, Japón o China. Es en el mejor interés de todos los países involucrados con No derrocar a su gobierno y ciertamente mejor para su gente.

Trump no ataca a NK. ordena al ejército estadounidense que lo haga. El ejército de los Estados Unidos está formado por soldados. los terratenientes son personas, el hijo, la hija, el padre, la madre, el hermano, la hermana de alguien. mueren en la guerra, también lo hará la gente de NK.

La guerra no es un videojuego.

Eso debería ser un último recurso.

Atacar a Corea del Norte no defang completamente el país. Lo más probable es que se produzca una muerte y destrucción considerables en Corea del Sur e incluso Japón.

Esos dos países pueden tomar la posición de que tal ataque sería por agallas y gloria (nuestras agallas, su gloria)

La guerra siempre es una propuesta peligrosa, nadie puede confiar en los planes de batalla para salir como se esperaba, siempre habrá consecuencias imprevistas, algunas pueden ser horribles.

Nuestro ejército es el más poderoso en la historia del mundo, pero uno no debe dejarse llevar por el pensamiento de que tiene la capacidad de sofocar por completo las capacidades de otro ejército.

No, no lo es. En este punto, si los Estados Unidos declaran la guerra a Corea del Norte, China y posiblemente Rusia se verán obligados a declarar la guerra a los Estados Unidos debido a alianzas y alianzas pasadas.

¿Es bueno que la gente común muriera debido a una amenaza futura percibida de que, por el momento, no hay señales de que se materialice en el futuro previsible? ¿Deben morir personas inocentes para que se pueda disipar el miedo imaginario a algunas naciones? ¿Es inteligente actuar sobre el miedo en lugar de basarse racionalmente en los datos disponibles? ¿Cuántas personas necesitan morir para que el “oeste” se sienta seguro? ¿Recuerdas las armas de destrucción masiva? No estaba ahi.

He pensado mucho en esta pregunta en los últimos días y creo que sí. Los expertos estiman que NK tendrá un ICBM con punta nuclear que puede atacar a Estados Unidos continental en los próximos años. Si permitimos que el norte desarrolle enlaces nucleares que puedan llegar a nuestro continente, nos pone en un serio agujero de seguridad. Sé que lo que tienen será rudimentario, pero no quiero tener que depender de sistemas de defensa antimisiles no probados para proteger a los Estados Unidos. Claro, podrían funcionar, pero de nuevo no.

Sé que si vamos a la guerra con Corea del Norte, muchos surcoreanos morirán, y esto va a sonar despiadado, y hasta cierto punto, pero lo digo de la manera más sincera posible, preferiría que se librara una guerra. El suelo coreano luego arrojó bombas sobre las ciudades estadounidenses. El régimen de NK es hostil e inestable. No importa lo que haga China, Kim nunca renunciará. China puede reducir el apoyo económico y el régimen eventualmente sufrirá, pero estoy dispuesto a apostar que Kim irá a la guerra primero con el sur. Kim parece más un tipo de “si estoy bajando, estás bajando conmigo” que un tipo de “ceder poder”.

Sé que el comodín es la pregunta de China. China se da cuenta de que Estados Unidos quiere hacer algo con respecto a NK y ahora China tiene que hacer algo. Leí un informe de que China ha enviado a sus principales negociadores al norte para convencerlos de que no acepten la prueba nuclear, pero creo que es demasiado tarde. Si estalla una guerra, ¿China ayuda al norte? Pienso hasta cierto punto. Pueden enviar tropas, pero creo que China tendrá un problema mucho mayor con los refugiados que cruzan la frontera hacia China desde el principio.

Por mucho que me gustaría resolverlo diplomáticamente, desde un punto de vista realista, no veo otra forma de resolver esto, una guerra es inevitable en mi opinión, y aunque será el llamado de Trump para ir a la guerra, lo hará. la inacción de Bush, Obamas y China nos ha llevado a ese punto.

A2A

NK es una preocupación de China, necesitan abordarla. Necesitamos empujarlos hacia eso como una nueva potencia mundial. Necesitan cuidar su propia tienda.

Lo único que Trump puede hacer es empeorar una mala situación.

Si y no.

En primer lugar, espero que Trump no esté demasiado involucrado en la decisión, o al menos prevalezcan las cabezas sensatas. Él es el propio Sr. Kim de los Estados Unidos cuando se trata de tomar decisiones racionales.

Creo que hay que hacerlo, pero hay que hacerlo bien; las consecuencias deben tenerse en cuenta y la reconstrucción de la RPDC debe estar bien planificada.

Bueno, puede haber una segunda guerra de Corea. Japón o Corea del Sur podrían ser bombardeados. Dudo que el Norte tenga un arma entregable. Sin embargo, el Norte tiene un gran ejército. No es tan tecnológico, pero la artillería aún funciona y puede causar daños.

Sería mucho mejor si Trump y Kim Jong Un simplemente se conocieran y jugaran al golf. Supongo que la reunión de esos dos egos delirantes alcanzaría una masa crítica y, con suerte, se evaporarían antes de que lo hiciéramos el resto de nosotros.