¿Son los lectores de Yahoo News políticamente conservadores en su mayor parte?

Sí, esto es muy cierto. Yahoo! Respuestas no solo es extremadamente derechista, sino que sus carteles parecen estar muy desconectados de la realidad. Creo que Yahoo! y Fox News firmó un contrato hace un par de años; solo mira el Yahoo! Sección de comentarios de noticias. Nada más que insultar a los negros, hispanos y liberales. Y en artículos sobre la mezcla racial, afirman que es “genocidio blanco”. ¡Demonios, incluso una vez abogaron por que arrestaran a una mujer negra simplemente por animar demasiado fuerte la graduación de su sobrina! (fuente: funcionario escolar presenta cargos por animar en la graduación).

Pero tenga en cuenta que Yahoo! Respuestas no es en absoluto una fuente creíble de información y nunca debe considerarse como tal. No dejes que las respuestas allí te ahuyenten de la política.

Por ejemplo, en toda su polarización contra la izquierda, a los carteles de la derecha les encanta hacer declaraciones generales sin evidencia que los respalde. Por ejemplo, mire estas preguntas y algunas de sus respuestas. Irónicamente, sin embargo, en el primer enlace proporcionado, hay una de las raras ocasiones en que las respuestas que defienden a los liberales en realidad se enfurecen. Pero aún así, observe lo cerca que está. 6 pulgares arriba y 5 pulgares abajo a la respuesta diciendo que la creencia de que solo los liberales es una idea falsa.

Ahora en el segundo enlace, mira cómo los usuarios con algo más de experiencia dicen lo que dice Yahoo! Respuestas que los usuarios creen.

¿Por qué los liberales aman el bienestar y la asistencia del gobierno?

¿Crees que solo “liberales” confiar en los programas del gobierno?

En primer lugar, tenga en cuenta que a pesar de los candidatos que se postularon en el cargo en los últimos dos términos, conservador no necesariamente significa republicano como liberal no necesariamente significa demócrata (recuerde que los sureños blancos que eran profundamente religiosos y a favor de la matanza durante el Civil La guerra era conocida como “demócratas” y el partido lleno de ateos, agnósticos y cristianos progresistas que querían cambiar esto, proporcionar IGUALDAD para todos, y fueron criticados por su creencia en un gran GOBIERNO, eran conocidos como “republicanos”. diferente de las ideologías).

De todos modos, así es como sabes que Yahoo! Answers tiene un sesgo de derecha conservador y sin fundamento en la realidad: arrojan afirmaciones de que los liberales son abrumadoramente los que están en Welfare y “amantes de los asesinos de bebés, gays y Welfare” cuando ha habido un sorprendente número de abortos de personas conservadoras y Tasas de bienestar. Los ateos, en proporción a su población, tienen una tasa MÁS BAJA de aborto y ETS que los conservadores religiosos.

Pero de todos modos, echemos un vistazo a los números brutos de usuarios con derecho al gobierno y veamos qué tan bien Yahoo! Se acumulan las acusaciones de las respuestas de “adoración al gobierno, bienestar con liberales”.

Tenga en cuenta que para cualquiera que diga lo contrario, estos números no son solo los números de personas que los cometen; son el porcentaje de cada grupo en proporción a sus poblaciones.

Una nación bipartidista de beneficiarios

Por cierto, Pew Research es mucho más creíble que una broma de un sitio como Yahoo! Respuestas

En términos de cualquier derecho gubernamental, tenga en cuenta cómo, mientras que los republicanos (52%) e independientes (53%) que tienen básicamente el mismo porcentaje de asistencia gubernamental son ligeramente menos propensos a usarlo que los demócratas (60%) son … los porcentajes de ideología muestran que, de hecho, los CONSERVADORES (56%) tienen un poco más de probabilidades de utilizar la asistencia del gobierno que sus pares moderados (53%) y “adoradores liberales” (53%) del gobierno. La muy pequeña diferencia en el uso del gobierno que existe existe para los conservadores, a pesar de todas sus acusaciones de liberales y moderados que llaman “liberales” por no estar de acuerdo con ellos en todo.

Incluso mirando el porcentaje republicano / independiente, los republicanos son significativamente más propensos (38%) que los independientes (57%) y los demócratas (74%) a decir que su gobierno tiene la responsabilidad de los más necesitados surgidos entre los adultos que alguna vez han recibido Social Seguridad y los que no. Sin embargo, su práctica y aplicación de tales puntos de vista claramente no se sostiene cuando miramos qué tan cerca están sus porcentajes reales; Los republicanos tienen una diferencia tan real entre los independientes en su uso de la asistencia gubernamental, y su diferencia en comparación con los demócratas es realmente baja, menos del 10%. Una diferencia del 8% no da derecho a ninguna de las partes con el derecho de acusar a la otra de ser “una adoración del gobierno, un liberal que usa el bienestar”.

Ahora, veamos los tipos de programas de asistencia del gobierno. Hay una diferencia entre programas para los viejos y para los pobres; los conservadores en Yahoo! Las respuestas son diametralmente opuestas a la última.

Observe cómo los republicanos y los demócratas, en aproximadamente el mismo nivel (32% y 33%, respectivamente) son moderadamente más propensos que los independientes a utilizar la asistencia del gobierno para la vejez.

Sin embargo, en el uso de los programas de pobreza, los republicanos (34%) son bastante menos propensos que sus pares independientes (41%) y demócratas (47%).

Pero una vez más, pasemos del partido a la ideología: los conservadores lideran por un margen bastante sólido (34%) en programas para adultos mayores que los moderados (25%) y los liberales (27%).

Ahora, el bienestar social y los cupones de alimentos son donde Yahoo! Respuestas los conservadores afirman que solo los liberales los usan y que los conservadores están libres de tal uso. Vamos a ver eso. El 42% de los liberales y los moderados utilizan la asistencia para la pobreza en comparación con un porcentaje significativamente más bajo … 40% de los conservadores. Jaja ves la diferencia “masiva”? De hecho, no hay una diferencia real. De hecho, Pew incluso señala esto bastante bien en el artículo:

“A pesar de la oposición de los conservadores a muchos programas de pobreza, prácticamente no hay diferencia en la tasa de participación de los conservadores (40%), liberales (42%) y moderados (42%) en estos programas. Además, es más probable que los conservadores tengan obtuvieron el Seguro Social y Medicare (34% versus 27% para liberales y 25% para moderados), una diferencia impulsada por el hecho de que los conservadores autoidentificados son los más antiguos de los tres grupos “.

Y en el partido, como señalé antes, los republicanos, los independientes y los demócratas están a menos de diez puntos porcentuales el uno del otro, y más de la mitad de los tres partidos usan la asistencia del gobierno, por lo que no hay una diferencia lo suficientemente grande como para culpar a cualquier partido por Asistencia del gobierno.

En términos de ideología política, una diferencia del 2% ciertamente no otorga a los conservadores el derecho de acusar a los liberales (y modera que acusan de ser liberales) de programas de asistencia a la pobreza, como cupones de alimentos y bienestar, cuando son más o menos igual de culpables. de eso.

En cuanto a la “adoración al gobierno”, son los conservadores los que realmente lideran por un ligero margen en la asistencia total del gobierno.

Finalmente, aunque no se proporcionaron ideologías aquí, hay un porcentaje prácticamente idéntico de republicanos (19%), demócratas (17%) e independientes (17%) que han utilizado dos o más formas de asistencia gubernamental.

Aunque todavía menos del 10% de diferencia de puntos porcentuales, el 20% de los demócratas constituye un porcentaje ligeramente mayor que el de los republicanos (12%) e independientes (11%) cuando miramos TRES o más formas de asistencia gubernamental, en lugar de DOS o Más.

Por lo tanto, la próxima vez que vea Yahoo! Responde a los usuarios que destrozan a los liberales y los demonizan como “comunistas” usando sus tácticas de miedo muy amadas, solo eche un vistazo a esta tabla y estudie de Pew y verá que, de hecho, ¡todos los partidos e ideologías son significativamente culpables (MÁS DE MEDIO! ) de utilizar la asistencia del gobierno de alguna forma.

Los conservadores en allí son mucho más ridículos que los de la vida real, por supuesto, ya que el sitio web es anfitrión de mucho uso de trolling y anónimo.

En realidad, en términos de asistencia del gobierno, etc., nadie puede culpar a ningún partido político o ideología, ya que los usuarios de estos están por todas partes en el espectro político. Yahoo! La lógica del cortador de cookies de Respuestas no funciona, simple y llanamente.

Perdón por la respuesta larga, pero espero haber ayudado.

Estoy de acuerdo, tenía una cuenta de correo de Yahoo desde la escuela primaria y todavía la uso para correos electrónicos básicos y enlaces a mi Facebook, por ejemplo … a veces encuentro fascinantes las noticias y las leo y las leo brevemente … pero, por Dios. Es absolutamente aterrador el tipo de comentarios que la gente escribe en cada artículo de noticias. Casi siempre extremistas de derecha y el alboroto más loco del universo. Incluso para el artículo sobre la planificación de la paternidad (sobre acusar a las dos personas que se filmaron con las cintas del gobierno y retratar a Planned Parenthood como una participación activa en cosas incomprensibles), las personas literalmente estaban DUDANDO la decisión del jurado y todavía culpaban a la planificación de la paternidad. ¡Dios, crece! Es tan aterrador que estas personas tengan el poder de votar …

No puedo hacer una declaración sólida de que la mayoría de los usuarios en los comentarios, pero por experiencia personal, creo que es seguro asumirlo. Hace solo unos minutos me topé con un artículo que contenía imágenes de un maestro atacando a un estudiante afroamericano y usando la palabra N. Si bien presumí que la mayoría de mis compañeros espectadores se sentirían decepcionados de que alguien hiciera tal cosa, una miríada se mantuvo firme detrás de ella y se puso de su lado en el asunto, diciendo que estaba ‘haciendo lo correcto’ y atacó verbalmente a los liberales mientras lo hacían. asi que. Además de ese artículo en particular, he encontrado una cantidad innumerable de historias políticas en Yahoo News que no contienen más que prejuicios conservadores en la sección de comentarios. Como dije inicialmente, este es mi juicio basado únicamente en algunas experiencias personales, y no soy yo quien juzgue cuáles son las opiniones políticas de cada individuo en ese sitio web.

Creo que la razón es que las noticias de Yahoo son la página de inicio predeterminada para muchos sistemas microsoft / internet explorer / hotmail. Las personas mayores y generalmente más conservadoras que no se molestan en cambiar sus páginas de inicio o investigar nuevas fuentes de noticias en línea solo lo usan por costumbre.

Me he dado cuenta de eso también.

Los comentarios no son solo extremadamente conservadores, sino que muestran un nivel de discurso intelectual “Honey Boo boo”.