Dado que los principales medios de comunicación generalmente están equivocados al predecir los resultados de las elecciones y los referéndums, ¿de dónde obtendremos nuestra información de noticias?

Creo que deberías obtenerlo de los mismos lugares acreditados de donde lo obtuviste antes. A decir verdad, no ha cambiado mucho; sí, muchos expertos juzgaron mal las elecciones, pero no es el trabajo de los medios de comunicación predecir. Es su trabajo informar las noticias, y muchos de ellos hicieron un trabajo encomiable. (Algunos otros no lo hicieron, pero eso también ha sido cierto en muchas elecciones anteriores). Sí, estoy de acuerdo en que algunos periodistas quedaron demasiado atrapados en la “carrera de caballos” (quién está adelante, quién está detrás) y no se centró lo suficiente en el imagen más grande. También ponen demasiado énfasis en las encuestas; Creo que la mayoría de los departamentos de noticias (y la mayoría de las redes) lamentan eso ahora. Pero nuevamente, nunca antes confié en mis reporteros favoritos para hacer predicciones, y no creo que los defectos de los encuestadores prueben que los medios de hoy no son confiables. Todos aprenderán de esta experiencia: los buenos periodistas continuarán haciendo su trabajo de manera justa y exhaustiva, pero tal vez no se preocupen tanto por las últimas encuestas. Y los encuestadores descubrirán qué salió mal, y espero que hagan los ajustes necesarios.

Mientras tanto, me niego a aceptar el discurso dominante de mis amigos conservadores de que los principales medios de comunicación no son más que noticias falsas. Eso es demostrablemente falso. Muchos reporteros son perspicaces y precisos, incluso si no informan la historia de la manera en que esta administración quiere que la denuncien. Si aceptamos la premisa de que la prensa convencional no es confiable (lo cual yo no hago), eso nos deja solo a la prensa partidista, y muchos de esos medios partidistas no tienen un estándar de verificación de hechos, propagación de rumores y teorías de conspiración, y son más como porristas para “su lado” que reporteros objetivos de las noticias. Por lo tanto, continuaré depositando mi confianza en los periodistas que se han ganado mi confianza a lo largo de los años. Algunos pueden cometer un error de vez en cuando, pero me alegro de que estén allí informando las noticias y tratando de descubrir los hechos, en lugar de proporcionar nada más que comentarios partidistas.

Es arriesgado usar los medios para predecir elecciones. Los expertos generan ruido en respuesta a la demanda del consumidor. Trátelos como pronosticadores creíbles bajo su propio riesgo. Maddow está (probablemente) calificada para predecir, pero generalmente no lo hace. La predicción es un trabajo a tiempo completo y ella ya tiene uno.

Además, las encuestas no son predicciones. En el mejor de los casos, son instantáneas de la situación actual. No solo hay un margen de error, sino que algunas personas usan las encuestas para decidir si votar. La votación de este ciclo cayó dentro del margen de error de las encuestas. Es razonable. También se trata de lo mejor que puedes hacer.

A menos que podamos estar en el lugar de cada evento de noticias, debe haber un nivel de creencia en los medios.

No olvides que las predicciones son siempre conjeturas y subjetivas. Nunca hay una garantía implícita. Así que aprovecha tu yo interior para guiarte a la razón de probabilidad.

¡Y nunca haga apuestas!

Dondequiera que encuentre la confirmación de sus prejuicios más queridos y apreciados, querido Quoran.