Medios sociales: ¿Pueden los medios sociales reemplazar a los medios convencionales?

Una de las razones por las que ahora estoy trabajando en un nuevo libro titulado “¿Está su red social sincronizada o hundida?” Es por la forma en que las organizaciones de marketing utilizan y perciben las redes sociales. Muchas personas a menudo piensan que las redes sociales y lo digital le brindan mejores rendimientos medibles en comparación con el medio tradicional. Esta es una de las razones por las que ve que varios periódicos hoy se están alejando de la impresión.

De hecho, como parte de nuestros talleres de Marketing Sync, vimos que varias organizaciones de marketing veían lo digital y lo social como un reemplazo de los medios tradicionales. Esto fue muchas veces el resultado de que la gente no entendía cómo las redes sociales funcionan de manera diferente a los medios tradicionales.

Lectura relacionada: ¿Por qué las startups y los emprendedores necesitan Marketingsync?

Durante una de nuestras sesiones para una compañía de energía, un caballero se levantó para hacer una pregunta brillante.

‘Todos sabemos que la narración ha existido durante siglos y no es nada nuevo. Lo estábamos haciendo bastante bien en la mayoría de los canales tradicionales y ahora, de repente, la compañía quiere contratar especialistas y agencias de redes sociales. Si pudiéramos ser efectivos en los canales tradicionales, también podríamos manejar las redes sociales. ¿Por qué necesitamos especialistas o agencias?

En un mundo simplista, lo que pidió tenía mucho sentido. Sin embargo, a medida que navegamos a través de medios, podemos ver que cada medio necesita un conjunto diferente de habilidades porque cada una de las plataformas sociales se comporta de manera diferente entre sí.

Con suerte, el caballero se habría dado cuenta de que no se trataba de contratar a un especialista o una agencia, sino de adquirir un conjunto diferente de habilidades.

Aquí hay un extracto de nuestra discusión con Ramesh Srivats.

Escena: La sala de conferencias de TenTenTen Digital Products, Bangalore. Ambos tuvimos el privilegio de sentarnos con Ramesh Srivats, la estrella de rock de Twitter, quien también es el Director Ejecutivo de TenTenTen Digital Products, para hablar sobre cómo veía la narración de cuentos en las plataformas sociales.

Antecedentes: Ramesh Srivats, como sabemos, es una celebridad en las redes sociales, especialmente en Twitter, y es conocido por sus ingeniosos tweets sobre casi todo bajo el sol. TenTenTen Digital Products es la compañía detrás de Fandromeda, IPL Fantasy Leagues y otros productos digitales revolucionarios. La sincronicidad entre Ramesh como marca personal y su compañía es que ambos están completamente impulsados ​​por las redes sociales para su comercialización.

Cuando se le preguntó sobre cómo las redes sociales han cambiado la narración de historias, dijo: ‘Durante mucho tiempo, la única forma en que sabíamos sobre productos o marcas se basaba en lo que nos decían sus copias publicitarias. Por ejemplo, un fabricante de automóviles habló sobre las características de su automóvil en sus comerciales o copias publicitarias, y esa fue la información que obtuvimos como posibles clientes. En otras palabras, las marcas hablaron y nosotros escuchamos.

Hoy, las plataformas de redes sociales han cambiado la ecuación por completo. Por ejemplo, se estrena una película y dentro de las próximas 2 horas, tenemos a varias personas que comparten su reseña de la película en Facebook, blogs, etc. En otras palabras, con las redes sociales, los clientes hablan y las marcas escuchan ‘.

Lea más en Claimer: ¡Las redes sociales no son un reemplazo para los medios tradicionales!

Creo que necesitas reformular tu pregunta. Realmente no estás considerando que las redes sociales reemplacen a los medios principales. Estás hablando de las redes sociales que actúan como un agente de distribución para los principales medios de comunicación. Hay una gran diferencia de alcance entre los dos.

Ese cambio de distribución podría suceder eventualmente y hasta cierto punto ya lo ha hecho. Casi todos los principales medios de comunicación tienen una cuenta de Facebook y / o Twitter y una página web. La página web es interactiva para la mayoría de ellos. Pero un cambio completo llevará un tiempo porque todavía hay muchas personas que no pueden pagar una conexión a Internet. También hay muchas personas que no tienen teléfonos inteligentes, tabletas o incluso computadoras de escritorio.

Y cuando sucede, no veo ningún medio de comunicación importante que dé el control completo del acceso a otra persona. Mantendrán sus propios sitios web, etc.

En cuanto a la sustitución de los principales medios de comunicación, el pequeño periódico en el que trabajé tenía una circulación diaria de aproximadamente 50K con una circulación dominical de aproximadamente 85K y teníamos aproximadamente 200 editores, reporteros, fotógrafos y artistas gráficos a tiempo completo en la sala de redacción. Luego tenía suscripciones a servicios de cable y columnas sindicadas, etc. Esto es para un pequeño periódico local. Extrapola la cantidad de personas que necesitarías para cubrir el mundo como lo hace Facebook.

Hay una sobrecarga fenomenal en una organización de recolección de noticias. No creo que las redes sociales estén listas para este desafío.

Creo que ya lo ha hecho: ¿ya nadie es honesto? ¿A quién podemos recurrir para la “verdad”?

. . . . . . . . . . . . . . . CNN BUSTED difundiendo una gran mentira de Clinton. . . . . . . . . . . . . .

3 de marzo de 2017

Don Lemon de CNN acaba de ser atrapado difundiendo otra mentira sobre la candidata presidencial demócrata fallida Hillary Clinton, y esta mentira es REALMENTE increíble. Lemon, calificado en 2014 como uno de los peores periodistas de Estados Unidos por la Universidad de Columbia, atacó el miércoles al fiscal general Jeff Sessions. Lemon afirmó que Sessions necesitaba dejar de lado inmediatamente después del frenesí mediático exagerado con respecto a dos reuniones que Sessions tuvo con un embajador ruso mientras trabajaba como senador.

El controvertido presentador de CNN comparó incorrectamente la situación con la investigación de los correos electrónicos de Hillary, y dijo que la administración del ex presidente Barack Obama manejó las cosas de manera diferente. “Loretta Lynch se recusó de cualquier decisión con respecto a Hillary Clinton debido a la reunión de Hillary Clinton y Loretta Lynch, que era fiscal general en ese momento, en la pista”, dijo Lemon durante una discusión sobre Sesiones. Lemon se refería a la reunión de Bill Clinton, una discusión secreta que provocó una respuesta furiosa de la derecha y exigió la renuncia de Lynch.

“El panel de CNN, que incluía al principal corresponsal político de la red, Dana Bash, el editor ejecutivo de CNN Mark Preston y la colaboradora de CNN Margaret Hoover, asintieron al principio, y continuaron su discusión sobre la controversia de Sessions”, informó The Washington Examiner. Pero no era verdad. Lynch se negó a retirarse de la investigación, a pesar de la presión bipartidista para hacerlo. Lemon debería saberlo mejor … ¡eso fue hace menos de un año, en julio de 2016!

Puedes ver el intercambio a continuación:

El presidente Donald Trump había dicho anteriormente que el programa nocturno de noticias de Lemon “es casi exclusivamente anti-Trump” y ha calificado repetidamente a CNN como “noticias muy falsas”. Finalmente, Bash corrigió a Lemon, quien (previsiblemente) no se disculpó ni se corrigió a sí mismo. Pero no antes de que se hiciera el daño, y ya se difundieron más “noticias falsas”.

Simplemente no pueden evitarlo, ¿verdad? – El equipo editorial de Horn

Las redes sociales tienen el potencial, pero no pueden reemplazar a los medios tradicionales.

1. La prensa y la televisión son nostálgicas y reciben más atención que la mayoría de las redes sociales.

2. La impresión y la televisión están más arraigadas en la tradición común. Por lo tanto, tienen un factor de confianza que está ausente en las redes sociales.

Un adelanto de mi famosa sesión de Social Media para Changemakers:

Créditos de video y taller a un increíble equipo de Shivil Sahni

More Interesting

¿Por qué no puede Ron Paul obtener ningún respeto (de los medios)?

¿Cuáles son algunos de los efectos negativos de los medios de comunicación en la sociedad?

¿Qué intereses podrían tener los periodistas nacionales en ser parciales o colaborar con la campaña de Clinton?

Si los principales medios de comunicación / noticias se denominan 'lavado de cerebro', ¿cuál es la mejor manera de mantenerse al día con lo que está sucediendo en el mundo?

¿Cuál es el papel apropiado de los medios en el socorro en casos de desastre?

¿La vida sexual de Leonard Cohens es relevante para los principales medios de comunicación?

¿Pueden justificarse las restricciones a los medios de comunicación cuando son tan difíciles de aplicar?

¿Por qué es la basura de la música convencional?

¿Deberían los conservadores boicotear a los anunciantes de espectáculos liberales como Rachel Maddow ya que los liberales boicotean a los anunciantes de espectáculos conservadores?

¿Por qué la educación (tanto en edad escolar como superior) ha sido prácticamente más sinónimo de asignaturas STEM en los medios de comunicación?

¿Qué parte de los principales medios de comunicación está controlada por el gobierno, los partidos políticos, la Reserva Federal, los bancos centrales, las corporaciones, los grupos de presión religiosos y los grupos de interés?

¿Por qué los políticos y los medios se refieren constantemente a la "transparencia" cuando pueden decir con honestidad?

¿Por qué los medios están tan en contra de los cigarrillos electrónicos y los vapores?

¿Son los principales medios de comunicación corruptos y mentirosos?

¿Por qué las principales compañías de medios / entretenimiento no han comprado las principales compañías de videojuegos?