Las minorías no tienen defectos de carácter interesantes que las hagan tridimensionales. Tomando uno de los mejores programas como ejemplo, en el programa de televisión House, el personaje principal ( Dr. House ) interpretado por Hugh Laurie tiene un problema de consumo de drogas (en realidad, no es un gran problema, ya que puede escribir sus propias recetas) y una actitud misantrópica. Él es básicamente un imbécil.
Ninguna de las minorías ha sido tan idiota. Las dos únicas minorías como personaje idiota que conozco fueron Fred Sanford de Redd Foxx en el programa de televisión Sanford and Son , y el teniente Castillo de Edward James Olmos en el programa de televisión Miami Vice .
Si ha habido algún progreso en la representación de personajes minoritarios desde la serie de televisión de 1965 I Spy, no es muy evidente.
http://en.wikipedia.org/wiki/I_S…
(Tenga en cuenta que esta es una comparación muy difícil , ya que I Spy fue una serie muy bien hecha con un gran talento en actuación, escritura, cinematografía, producción, etc.)
- ¿La vida sexual de Leonard Cohens es relevante para los principales medios de comunicación?
- ¿Por qué los principales medios de comunicación están tan predispuestos contra Hillary Clinton mientras están a favor de las payasadas de Trump?
- ¿Por qué los principales medios de comunicación occidentales informan menos sobre Yemen en comparación con Siria? ¿Es porque los yemeníes no importan?
- ¿Qué instancias de racebending / blanqueo en los medios te molestan más?
- ¿Crees que las noticias convencionales son de hecho propaganda convencional?
¿Cuál es el resultado neto de que las minorías no tengan defectos de carácter? Esta:
Las minorías no son vistas como personas reales, simplemente frustran el avance de la trama.
No serán vistos como muy interesantes en la vida real.