TL / DR: si sigue la opinión de alguien y no forma la suya, SERÁ manipulado.
Desde mi experiencia práctica:
1) Apaga tu televisor. Mayor concentración de expertos, información manipulada y presentadores histéricos. La información escrita tiene una carga emocional más pequeña, más fácil de detectar cuando estás siendo manipulado emocionalmente.
- ¿Por qué se ve a Scientology como un culto en los medios?
- La violencia dentro de la ciudad mata a más personas que los tiroteos masivos. ¿Por qué entonces, los medios prestan más atención a los tiroteos masivos?
- Comparaciones: ¿Quién es más fuerte: un periódico nacional (es decir, The New York Times), una estación de noticias nacional (NBC) o un miembro individual de la Cámara de los Estados Unidos?
- ¿Qué no nos han dicho los medios sobre Hillary?
- ¿Por qué recientemente Donald Trump se hizo famoso en los medios estadounidenses?
2) Busque sus fuentes de información en línea, incluso pueden ser versiones escritas de los canales de televisión (gracias a los gigantescos grupos de medios, fáciles de encontrar), y de esto eligen 2 que presentan el mismo hecho con un análisis directamente opuesto.
3) Comience a separar HECHOS y OPINIONES. Las opiniones serán el 90% del texto, pero si elige bien los canales, será fácil notar cómo son las mismas noticias.
3b) PRECAUCIÓN aquí. Si los 2 canales de información que elige coinciden en casi todo, usted es víctima de un engaño básico, a los conglomerados de medios les gusta presentar la misma información sobre diferentes identidades. Se ve mejor en las estadísticas. El 90% de los periódicos está de acuerdo en que el individuo A es ignorante. Pero … el 90% de los periódicos pertenecen al propietario B ..
4) No tengas miedo de consultar canales ultramarinos. El inglés es un idioma muy conocido y los diferentes países tienen diferentes dogmas (“no hablaremos de eso en público”), y recibirá información diferente.
5) Tan importante como la información que se proporcionó es ver cuál estaba oculto. A veces, un detalle, como sucedió recientemente en Brasil, de que el documento ‘incriminatorio’ en realidad no había sido firmado por el ‘acusado’. O que no había pruebas de que hubiera visto ese documento …
6) Esto es casi una ilusión, pero … Después de descartar la capa de mierda especulativa, preconceptos disfrazados de fecha sólida y en líneas como “todos están de acuerdo …”, busque un canal de información con una mejor relación de información versus mierda.
Y sin embargo … nunca, nunca, en ningún caso, confíe en una sola fuente de información. Nunca se sabe si su gurú de los medios no tuvo un “cambio de filosofía” o “vio la luz”. Verde, por supuesto ($$$).
En resumen … Confía en Allah pero ata tu camello
