La respuesta breve es nunca, ciertamente ninguna que pueda recordar, y mi memoria se remonta a la era de Vietnam y Watergate. Excluir el Times y otros medios de comunicación convencionales como CNN y el Washington Post, de la “pandilla” del viernes, una sesión informal y extraoficial con el secretario de prensa, parece no tener precedentes. Si no fuera así, uno podría haber visto alguna mención de instancias pasadas en el informe sobre la historia del viernes.
Nixon, por supuesto, odiaba a la prensa, que lo perseguía implacablemente durante su segundo mandato, a medida que las revelaciones sobre Watergate se extendían gradualmente, principalmente del Washington Post y el Times, en menor medida. Las conferencias de prensa con Ron Ziegler durante el período 1973-1975 fueron legendarias por su rencor, pero nunca hubo un intento de excluir a ninguna parte de la prensa.
John Mitchell, el fiscal general de Nixon, que luego fue a la cárcel, era legendario por haber amenazado a Kay Graham, la editorial del Post, en los términos más crudos, lo cual no repetiré aquí. No hay duda de que la Casa Blanca libró una dura batalla contra la prensa libre, pero la idea de “noticias falsas” y medios de comunicación que sirven como herramientas de administración, como Breitbart lo hace ahora, era impensable entonces. La prensa todavía era respetada entonces, esto fue antes de la larga guerra contra ella que comenzó en la administración Reagan. Ciertamente hubo algunas batallas difíciles: la victoria legal del Times al publicar los “Documentos del Pentágono” fue más notable, pero nunca hubo una sensación real de que la prensa estuviera en peligro.
- ¿Por qué la gente está obsesionada con Israel?
- Cómo crear, publicar y distribuir mi propio periódico
- Cómo obtener los crucigramas del domingo del New York Times en línea de forma gratuita
- ¿Por qué fallan los periódicos de izquierda (Guardian) cuando los de derecha tienen éxito (Daily Mail, The Sun)?
- ¿Deberían los gobiernos nunca dirigir periódicos?
Las cosas son diferentes ahora. La exclusión del Times y otros de la “pandilla”, la palabra viene de “pandilla de gansos”, un término grupal como “orgullo de leones”, fue puramente simbólica y no tuvo importancia periodística real en ese día. En todo caso, les dio a todos una historia realmente jugosa para las noticias de hoy. Pero el acceso de la prensa a la Casa Blanca es una cuestión de tradición y protocolo, no de regla, y la Casa Blanca de Trump básicamente estaba indicando que haría todo lo posible para luchar y deslegitimar a la prensa convencional, y que puede negar el acceso siempre que sea necesario. quiere. Estos son tiempos increíblemente peligrosos.
