¿Los periódicos todavía se venden bien entre el público y reciben bien? ¿Cuál será el futuro de los periódicos?

La industria de las noticias ha tenido una década difícil. Los lectores impresos están disminuyendo constantemente, los periódicos están cerrando y los periodistas con décadas de experiencia están siendo despedidos.

En respuesta, los principales periódicos han hecho cambios considerables. Intentan combatir la disminución del interés de los lectores acortando historias, agregando comentarios y, sobre todo, utilizando las redes sociales para su beneficio.

Con el ascenso meteórico de los sitios de redes sociales como Twitter, Facebook e Instagram, muchas personas han afirmado que estamos entrando en una nueva era en la que las noticias deben entregarse en 140 caracteres o menos. Parece que la edad de oro de Woodward y Bernstein, Edward R. Murrow y Walter Cronkite se ha ido.

Esto, sin embargo, es una evaluación injusta. En esta nueva era de la tecnología, los periódicos no están seguros de cuál es la mejor manera de responder a muchos de los desafíos que enfrentan hoy. Al experimentar con diferentes métodos para mantener interesados ​​a los lectores, la industria de las noticias está trabajando incansablemente para mantener vivo el periodismo.

La circulación de periódicos impresos ha estado disminuyendo a un ritmo constante y alarmante durante mucho tiempo. Aquí hay un enlace que entrará en gran detalle:

Estado de los medios de comunicación 2016

Eso es malo para todos, incluidos los medios en línea que ofrecen noticias.

La columna vertebral del negocio de las noticias siempre ha sido la impresión de periódicos. Y a medida que el panorama financiero para la impresión ha seguido disminuyendo, las medidas de reducción de costos han significado, en muchos casos, si no en la mayoría de los casos, menos reporteros y editores y menos dinero que se pueda dedicar al trabajo de informar.

Dado que muchos de los sitios en línea son administrados por periódicos impresos, la calidad de esos sitios se ve afectada junto con la parte impresa del negocio. Y muchos sitios, no administrados por un periódico sino que ofrecen noticias, obtienen su materia prima de los periódicos impresos. La mayoría no tiene un gran equipo de reporteros y editores.

Entonces, el sentido común nos dice que a medida que los periódicos impresos se desvanecen, todos pierden. Una gran ventaja del viejo periódico impreso era que (a diferencia de los blogs y muchos de los sitios en línea que aparecen) producido por profesionales. La idea de ser justo e imparcial era, y sigue siendo, parte de la vida de los periódicos profesionales. Y los reporteros y editores son profesionales, no aficionados que a veces, algunos con las mejores intenciones, otros con las peores intenciones, cometen errores, muestran sesgos y no son hábiles en la forma en que cubren las noticias.

A medida que disminuye la calidad y la cantidad de cobertura de noticias, la información disponible para el público también disminuye. Pocas personas argumentan que la ignorancia es felicidad, pero el público es cada vez más ignorante en cuanto a lo que está sucediendo en el mundo.

La peor noticia aún es que no hay señales reales de que esta disminución en los periódicos se revierta, nadie que conozco predice un resurgimiento de los periódicos impresos.

¿Las noticias en línea de alguna manera tomarán el relevo? Hasta donde puedo ver, y hasta donde puedo aprender, parece poco probable que la rentabilidad de los sitios en línea les permita ser tan robustos como los periódicos impresos correspondientes en los años en que gobernaron.

Hay personas creíbles que piensan que la combinación de sitios en línea creados por periódicos y la tendencia creciente hacia los blogs de noticias de aficionados (junto con los profesionales) eventualmente crearán algún tipo de respuesta. Y que los periodistas ciudadanos ayudarán a llenar el vacío. Esa no es mi creencia, pero me he equivocado tantas veces que ya no trato de llevar la cuenta.