¿Por qué los medios informan sobre ataques militares activos y ofensivas?

Los medios y los enemigos no conocen la estrategia militar, solo conocen los resultados que ya conocen los enemigos.

Para los medios, las noticias sensacionales son las mejores para vender al público. Consiguen más audiencia más negocios. Existe una competencia entre las empresas basadas en los medios para obtener noticias sensacionales primero y obtener más noticias de este tipo.

Los enemigos tienen sus percepciones de hilo, plan, estrategias de respuesta. Saben bastante, tienen sus redes de inteligencia.

Los informes de los medios después de que ocurriera un evento y ya lo conocen muchas personas en el público. Sus reporteros obtienen los detalles de la publicación / transmisión. Casi no tiene efecto en la estrategia militar.

Los medios de comunicación y el análisis pueden proporcionar a los enemigos información sobre el escenario que puede ayudarlos, pero eso no es gran cosa. Los medios y el público no tienen información sobre la estrategia militar (y sus detalles) que es la clave para el éxito de los objetivos militares.

No es tan simple. Los militares nunca informarían antes de una operación de fuerzas especiales, como la que consiguió Osama Bin Laden, por ejemplo. Pero en algunos casos es ilegal mantener en secreto al público que un acto de guerra está a punto de ocurrir, los responsables de la política militar civil deben tener algún grado de responsabilidad ante el público. También es imposible ocultarlo. No había forma de ocultar cientos de miles de tropas que se acumulaban en las fronteras de Irak antes de la invasión. También hay consideraciones políticas. Construir su ejército al lado de otro país y ser público al respecto puede ser una excelente manera de amenazar a ese país sin atacarlo realmente. También hay ciertas reglas bajo el derecho internacional. No se puede comenzar a bombardear en masa una ciudad sin darles a los residentes una advertencia justa y la oportunidad de evacuar.