¿Cuáles son algunas preguntas para hacer al leer artículos de noticias?

¡Veterano de alfabetización en noticias (JRN-101) aquí! Me alegra ver que eres un consumidor de noticias interesado que quiere saber qué están recibiendo es bueno. Todo lo que las otras personas dijeron aquí es totalmente correcto. La premisa básica es pensar críticamente.

Aquí hay algunas preguntas que hago:

• ¿De qué organización de noticias es esto? MSNBC, The New York Times, Wall Street Journal, etc., tienden a presentar diferentes tipos de cobertura, pero son confiables. Pero si es de un sitio que se sabe que se inclina políticamente de una forma u otra, tenga mucho cuidado con lo que lee. Busca otras fuentes.
• ¿Es justo este titular? Además, ¿incluye todas las palabras en mayúscula o los signos de exclamación? Si la respuesta es sí a la última pregunta, omita el artículo y busque una nueva. Es probable que sea clickbait, sensacionalista y probablemente erróneo en hechos básicos.
• ¿Está esto claramente etiquetado como una opinión, análisis o noticia? Los estándares cambian para cada tipo. Además, conocer el tipo de artículo que va a leer es una buena forma de divulgación por parte de la organización de noticias. Si no lo separan claramente, probablemente sea una trampa.
• ¿Qué sesgos tengo? Inevitablemente, todos están sesgados de una forma u otra. Es parte de ser humano. Experimentaremos una disonancia cognitiva cuando enfrentemos información que contradiga lo que sentimos acerca de algo (ejemplo: la esposa de un oficial de policía que lee sobre la brutalidad policial, una lectura liberal sobre una de las agendas progresivas del presidente Obama). Debemos preguntarnos esto para poder luchar contra ese sesgo y juzgar con precisión si estamos leyendo algo bien y de manera justa. La información que confirma nuestros prejuicios no es necesariamente correcta, ni la información que la contradice es inherentemente incorrecta.
• ¿Hay al menos dos fuentes, idealmente tres o más? Cuanta más gente, mejor. Algo así como, cuanto más testimonio obtenga la policía sobre un delito, mejor. Si te sientes particularmente determinado, verifica que estas personas existan.
• ¿Es creíble esta fuente? Esto tiene que ver con estadísticas y expertos. La mayoría de las personas tienen un objetivo propio, por lo que uno debe ser consciente de ello. También se debe verificar sus antecedentes para ver si son de buena reputación y un verdadero experto. Lo mismo puede decirse de una organización. El National Policy Institute puede parecer de buena reputación, por ejemplo, pero en realidad son un “grupo de expertos” dirigido por el nacionalista blanco Richard Spencer. Nota: inclinarse hacia la izquierda o hacia la derecha políticamente no es un descalificador, es algo que debe ser conocido.
• ¿Por qué esta persona es anónima? Si el periodista no responde por qué, entonces tenga cuidado. Sin embargo, generalmente hay una buena razón: seguridad, no querer obstaculizar las investigaciones, etc.
• ¿Ambas partes están representadas de manera justa? Los periodistas hacen todo lo posible para ser justos con ambas partes de un problema cuando ambas partes son válidas . Si se está debatiendo una ley o se está considerando una calle de sentido único, la pieza debe incluir ambos lados. Además, debe preguntar si el otro lado se está utilizando como un hombre de paja, es decir, ¿se presenta su posición intencionalmente débilmente para que el lector la derribe? Sin embargo, en un tema como el Calentamiento Global, cuando el abrumador consenso científico sugiere que es real, darle voz a la otra parte es un mal servicio que da falso peso a un argumento opuesto. Lo mismo puede decirse de los negadores del Holocausto.
• ¿El titular coincide con el artículo?
• ¿Se ha cubierto esto en otro lugar? ¿Por qué o por qué no? Esto te ayudará a entender si las noticias son reales o no. Si algo se está rompiendo, dale algo de tiempo, otras organizaciones noticiosas de buena reputación tienden a hacer un seguimiento con cobertura de confirmación. Si es demasiado bueno para ser verdad, probablemente no lo sea.
• ¿Dónde más puedo leer sobre esto? Esto te ayudará a confirmar lo que lees y te dará una imagen más completa. Siempre debe leer más de una fuente, por ejemplo, puede leer cosas de lados opuestos y obtener una imagen mucho más matizada de un evento, un problema y otras cosas.

Parece mucho, pero es algo rápido. El descremado de titulares tarda unos segundos. Contar las fuentes es algo que uno solo necesita hacer en el fondo de su mente. Puede que tenga que leer un poco más despacio o buscar algo en Google de vez en cuando, pero es un pequeño precio a pagar por estar informado. ¡Feliz lectura!

1) ¿Está calificado el editor? Idealmente, desea obtener sus datos de una fuente confiable. Por ejemplo, Donald Trump podría no ser la fuente más calificada. Las opiniones, por otro lado, no necesitan las mismas calificaciones, por lo que depende totalmente de usted juzgar si el escritor está cuerdo o no (el escritor de esto probablemente no …).

2) ¿Quién publicó el artículo? La persona o grupo que escribió el artículo es lo que determina el sesgo. A menos que le den estadísticas puras, e incluso a veces, siempre habrá sesgos.

“Las estadísticas muestran que de aquellos que contraen el hábito de comer, muy pocos sobreviven” -George Bernard Shaw

Las estadísticas en sí mismas pueden no ser sesgadas, pero a menudo se pueden usar para pintar una imagen sesgada. Así que ten cuidado.

“Todo lo que escuchamos es una opinión, no un hecho. Todo lo que vemos es una perspectiva, no la verdad “-Marcus Aurelius

El hecho de que dos personas vean el cielo como azul, no significa necesariamente que ambos vean el mismo color. Por lo tanto, siempre tenga en cuenta quién es el editor y hacia qué puede estar predispuesto.

3) ¿Cuál es mi disonancia cognitiva? La disonancia cognitiva es esencialmente cuando tienes una creencia preexistente (por ejemplo, los niños grandes son tontos) y se te presentan pruebas contradictorias (por ejemplo, conoces a un niño grande que es inteligente), y debes cambiar algo para resolver el conflicto. En general, la mayoría de las personas optan por creer la primera información que recibieron, independientemente de cuán sólido pueda ser o no, simplemente porque no les gusta el cambio y se equivocan. Así que trate de reconocer cualquier creencia preexistente que pueda tener asociada con el artículo, y piense activamente en cómo eso puede afectar su interpretación de lo que lee. Buena suerte.

* Consejo personal * No lea las noticias. Puede ser despiadado, pero honestamente estarás mejor. Haga lo que pueda para apoyar a las personas oprimidas o que piden ayuda, pero no necesita una dosis diaria de los últimos asesinatos, violaciones y secuestros. De todos modos, espero que esto lo ayude a obtener los resultados más imparciales de su tiempo dedicado a leer las noticias.

Visite mi blog para conocer formas simples de mejorarse y perspectivas únicas sobre la vida y el éxito. Cómo revolucionar tu propia imagen – Atano .

Gracias.