¿Por qué el mercado libre todavía no nos ha dado una fuente de noticias más o menos imparcial?

Si está buscando medios informativos sin prejuicios, visite la BBC – Página de inicio y noticias financieras y de negocios, noticias de última hora internacionales y estadounidenses | Reuters

Sin embargo, no creo que se pueda decir que “el mercado libre” haya producido su propia BBC o las noticias de la BBC en particular dado que se financia principalmente a través de una tarifa de licencia de televisión. “La tarifa de licencia permite que los servicios de la BBC en el Reino Unido permanezcan libres de anuncios e independientes de los intereses políticos y de los accionistas”. BBC – BBC – Inside the BBC – The License Fee – Inside the BBC

Usted preguntó “¿Por qué el mercado libre no nos ha dado una fuente de noticias más o menos imparcial”, (supongo que se refería a “o imparcial” en lugar de “menos imparcial”), pero si cree que el mercado libre debería tener produjo una fuente de noticias como la BBC, entonces presumiblemente la pregunta que debería hacerse es. ¿Por qué el mercado libre no ha provocado que los medios de comunicación como CNN y Fox News estén menos sesgados? Y la respuesta es casi seguro dinero. Aparentemente, los medios de comunicación como Fox han encontrado su audiencia y esa audiencia no está lo suficientemente interesada en las noticias imparciales para que dejen de ver a Fox y CNN.

Si realmente hubiera un mercado, créanme que estaría lleno. Estas personas investigan mucho y gastan millones de dólares para descubrir cómo ganar cientos de millones de dólares. Evidentemente, no hay suficientes personas interesadas en los hechos para que sea rentable.