Cómo saber si un informe de noticias políticas es verdadero e imparcial

No existe tal cosa como imparcial. Cada informe de noticias viene con los prejuicios de los iniciadores. Solo la elección de esto como una historia y la perspectiva elegida es un sesgo. ¿Por qué 2 convenciones políticas son “noticias” y el resto se ignora, por ejemplo? Estas convenciones son simplemente pseudo eventos. Pero nuestra cultura de noticias los ha seleccionado. La mayoría de las organizaciones de noticias consideran que el libre comercio es el único curso razonable en el mundo. Este es un sesgo extremo y temporal.

La verdad es otra gran palabra, señor o señora solicitante. Creo que lo que estás preguntando es si puedes confiar en las noticias que escuchas. No hay una respuesta fácil. Debe conocer los estándares periodísticos y la reputación de la organización y el periodista. Muchas organizaciones de noticias no quieren gastar el dinero que cuesta desarrollar profesionales y una reputación profesional.

Considero que el New York Times es una entidad periodística creíble pero ciertamente no imparcial. Son propensos a dirigir las noticias hacia la moderación y hacia las creencias generalmente aceptadas de las élites, como que el libre comercio es sacrosanto.

No lo sabes de antemano. Incluso los mejores reporteros pueden tener días malos.

Puedes ver el lenguaje: cuanto más fuerte es el idioma, más “lateral” tiene.

Puedes mirar las fuentes: ¿están todas del mismo lado del debate?

Puede consultar sus conocimientos previos sobre el tema. ¿Parece que le falta información?

En promedio, lo que funciona es: si está interesado en un problema, lea todo lo que pueda encontrar al respecto. Derecha, izquierda, centro, arriba, abajo, adentro, afuera. Nadie dirá la verdad definitiva al respecto, porque solo pueden describir la parte de la verdad que llegaron a conocer de acuerdo con sus circunstancias personales, profesionales u otras, sesgo, si lo prefiere. Pero, al mirar el problema desde muchos lados, y también los datos sin procesar si lo prefiere, puede tener una visión más completa de lo que está sucediendo, suficiente para una decisión informada.

Después de un tiempo obtienes algunas heurísticas: esta tiende a ser más plural, esta tiende a estar de acuerdo conmigo más a menudo, esta es demasiado panfletaria, esta es una locura. Pero trate de mantener el hábito de ser lo más ecuménico posible con información sobre las políticas que le interesan.

Recuerde también que incluso las personas con las que no está de acuerdo pueden hacer buenos comentarios. Después de todo, nadie es lo suficientemente inteligente como para estar equivocado todo el tiempo. O eso espero. 🙂

Las respuestas actuales son realmente buenas y no tengo nada que agregar a los detalles que mencionan. Sin embargo, quiero proponer una sola cosa, creo que es importante.

Sí, cada artycle está sesgado ya que está hecho por una subjetividad. Y aun así es cierto siempre que se haga con honestidad.

El factor clave para mí es cuando un artycle está escrito de tal manera que le permite formar su propia opinión libremente, con la mayor cantidad de hechos que pueda tener y menos líneas de interpretación del periodista. Un buen artycle, para mí, está hecho para que el lector pueda pensar.