Creo que sí, lo fue. Casualmente, cuando el estimado periodista de CBS TV Edward R. Murrow fue considerado como el vástago de las noticias de televisión transmitidas por la red, hubo innumerables ataques contra los medios de comunicación y sobre él en particular. Esto puede haber acelerado su muerte debido al estrés que lo llevó a beber y fumar tabaco en exceso (causando cáncer de pulmón, etc.). Murrow se retiró famoso en abierto desprecio por sus críticos de ataques personales interminablemente hostiles.
Esa fue la misma era de la década de 1950 cuando lo que encabezó los titulares fue una campaña total contra los “comunistas” en todas las partes de los medios electrónicos (películas, radio, televisión y, en esos días, servicios sindicados de noticias por cable e incluso publicaciones en cadena de libros y periódicos ), también conocida como la Edad Media de la Era Mccarthy .
El principal respiro para Joe Average American fue beber, divertirse, y para los niños demasiado pequeños para conducir a un resort como Las Vegas o Atlantic City, finalmente hubo rock ‘n’ roll, que floreció en la década de 1950 y floreció durante el período 1956 –1986.
- ¿Por qué los medios de comunicación están callados sobre los disturbios de Kolkata (dhulagarh)?
- ¿Qué género de personas es más respetado por la mayoría de la sociedad?
- ¿Por qué los medios occidentales se llaman medios internacionales?
- ¿Por qué los canales de noticias indios dan tanto miedo?
- ¿Por qué algunos rusos suponen que las fuentes de medios anti-Putin informan con más sinceridad que las fuentes de medios pro-Putin?
“The Fifties” fue básicamente antes de mi tiempo, pero escuché y leí mucho sobre eso. También se llama los años de la Guerra Fría , para aquellos que quieran descubrir más antecedentes.
En esos días, había un nivel esperado de decoro y cortesía aún más restringido entre los periodistas y las figuras públicas, como los políticos que entrevistaron e informaron. Vea las imágenes de archivo de Meet the Press y Face the Nation . Sin embargo, la idea de seguir una respuesta evasiva y presionar efectivamente al líder para que tuviera una mejor idea de sus puntos de vista era la norma.
Creo que ha habido una guerra silenciosa contra periodistas de investigación durante décadas. Los resultados fueron y son trágicos. Sea testigo de la disminución en la calidad de las transmisiones de noticias, que presentan una gran cantidad de avisos corporativos preempaquetados de productos farmacéuticos presentados como historias de “noticias” reales y controversias falsas surgidas para abogar a favor o en contra de los problemas actuales. Big Pharma paga las cuentas.
Los comentarios editoriales (como todo el paradigma de programación de Fox News) han reemplazado el periodismo de investigación, a excepción de la indignación ante el centavo por el reembolso al consumidor de Happy-Ending, historias diseñadas para atraer a los espectadores a un medio de noticias de televisión en particular. Este pequeño subterfugio televisado fue impuesto por primera vez al público por un pseudoperiódico asombrosamente engañoso que supuestamente abogó en nombre de los consumidores llamados David Horowitz.
Horowitz inventó un género entero y, en el proceso, “tiró de la lana” a millones de ojos estadounidenses sobre una serie de temas, mientras se presentaba como un narrador de la verdad. Él continúa trabajando en desinformación sobre supuestamente “temas conservadores”.
