Desde el caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1964 del New York Times v. Sullivan , para que un funcionario público o una figura pública prevalezca en un caso de difamación, no solo tienen que probar los elementos habituales de difamación (por ejemplo, una declaración era una declaración de hecho, no opinión; que la declaración era falsa; que era difamatorio, etc.) sino también que la declaración publicada se hizo con ” malicia real “.
La malicia real se define como “el conocimiento de que la información era falsa” o que se publicó “sin tener en cuenta si era falsa o no”.
El punto del New York Times v. Sullivan es que la Primera Enmienda requiere que prohibamos los juicios basados en mera negligencia o errores honestos. Necesita algo más que un error, alguna evidencia de que cualquier periodista razonable en la situación del acusado hubiera sabido que la declaración era falsa. La prueba de una violación de un código de ética puede proporcionar esa evidencia.
- Tengo 13 años y quiero ser periodista. ¿Vale la pena? ¿Haré suficiente dinero para pagar una casa o un automóvil? Parece que los periodistas no ganan mucho. ¿Qué debo hacer?
- ¿De dónde obtienen los periodistas sus números y cifras?
- ¿Qué te hizo pensar en ser periodista?
- ¿No es ético de mi parte como periodista de videojuegos que me paguen por escribir sobre un juego en particular?
- ¿Pueden las personas demandar a los periodistas por hacer noticias que rompen el código de ética de los periodistas? ¿Si es así, cómo?
Frases como ” desprecio imprudente ” se utilizan para agravar la ley para sugerir un estándar por debajo del cual la conducta profesional (o una persona razonable que ejerza el cuidado ordinario de los demás) no debe caer. Por ejemplo, en casos de negligencia médica, observamos las prácticas estándar de los médicos en el área donde el médico acusado ejerció. Observamos los estándares de la industria, nunca pretendemos tener un efecto legal, en busca de pistas sobre el estándar de atención para productos o dispositivos seguros. Y buscamos códigos de conducta profesional para que los abogados determinen si han cometido negligencia legal.
La evidencia de que un periodista rompió un código de ética profesional no sería prueba per se de desprecio imprudente. Si eso es todo lo que tienes, entonces no tienes mucho. Pero puede, junto con otra evidencia de contexto, respaldar un reclamo de difamación.
