La ética es “las reglas de conducta reconocidas con respecto a una clase particular de acciones humanas o un grupo particular, cultura, etc.” (Dictionary.com)
Estás preguntando sobre un tipo específico de ética, ética periodística. Esto está muy bien documentado y formalizado. Por ejemplo, la Sociedad de Periodistas Profesionales tiene un código de ética claramente establecido.
Código de ética de SPJ
- ¿Por qué las noticias locales son tan negativas?
- ¿Por qué no hay más periodistas súper prolíficos en Quora?
- ¿Qué lenguajes de programación deberían conocer los aspirantes a periodistas de datos y en qué orden deberían aprenderlos?
- ¿Es Arnab Goswami un periodista confiable?
- ¿Qué se siente ser un reportero de CNN, NBC, CBS, etc.? ¿Y cómo te conviertes en uno?
Dentro de ese código de ética hay una sección completa relacionada con esta pregunta
Actuar independientemente
La obligación más alta y principal del periodismo ético es servir al público.
Los periodistas deberían:
– Evitar conflictos de interés, reales o percibidos. Revelar conflictos inevitables.
– Rechazar obsequios, favores, tarifas, viajes gratis y tratamiento especial, y evitar actividades políticas y otras actividades externas que puedan comprometer la integridad o la imparcialidad, o dañar la credibilidad.
– Tenga cuidado con las fuentes que ofrecen información para favores o dinero; No pague por el acceso a las noticias. Identifique el contenido proporcionado por fuentes externas, ya sea de pago o no.
– Negar el trato favorecido a anunciantes, donantes o cualquier otro interés especial, y resistir la presión interna y externa para influir en la cobertura.
– Distinga las noticias de la publicidad y evite los híbridos que difuminan las líneas entre los dos. Etiquetar de forma destacada el contenido patrocinado.
Como puede ver, las pautas establecen específicamente evitar conflictos de intereses y revelar conflictos inevitables, así como rechazar obsequios, favores y tarifas.
Sería extremadamente poco ético tomar dinero para escribir una reseña sin revelar que le pagaron por hacerlo.
La objetividad de una revisión pagada es cuestionable incluso si se divulga. ¿Tomarías su dinero y luego jugarías si realmente no te gustara?
Creo que Matthew Daneman da en el clavo justo en su respuesta. Si te pagan por escribir sobre el juego, estás escribiendo una copia publicitaria sin hacer periodismo. Está bien, solo sé claro sobre lo que estás haciendo. No hacerlo es cuando cruzas una línea ética.
