Una disposición a cavar, llamar a la gente, presentarse para ver los hechos y hurgar en los archivos a humedad. En esta Era de Google, un verdadero periodista no solo se paseaba en línea, sino que también se alejaba en el mundo real para hablar uno a uno cuando era necesario. Un verdadero periodista cultiva fuentes no solo en la parte superior, sino en otros niveles desde donde se puede ver la parte superior con un tipo diferente de claridad. Incluso en la parte inferior, donde inevitablemente se pueden encontrar las consecuencias del resto.
Un buen periodista sabe cómo entrevistar a las personas, cortar la pelusa y obtener respuestas reales a preguntas reales. Es fácil enviar correos electrónicos a las personas con una lista de preguntas; No es tan fácil sentarse con ellos y concentrarse en ellos, mirarlos a los ojos, captar señales corporales, desafiarlos y hacer un seguimiento con preguntas que no se han escrito previamente.
Si el tema es importante, un buen periodista sabe que una entrevista nunca es suficiente.
La gente podría afirmar que un buen periodista no tiene una opinión establecida sobre el tema que informa. Yo diría que todos los que prestan atención, y un buen periodista presta mucha atención, tienen un punto de vista, un conjunto de “inclinaciones” que se han concebido a través del trabajo. Pero si un periodista está cegado por su punto de vista, eso es contraproducente. Un buen periodista debe estar abierto a las ideas de los demás (incluso si inicialmente suenan bastante locas), y debe tratar a los entrevistados con respeto como individuos razonables, incluso si no parecen particularmente razonables, pero también debe tener un detector de mierda bien perfeccionado y no se detenga en lo que se dice si no está de acuerdo con lo que uno percibe como realidad potencial.
Un buen periodista debe poder interpretar lo que aprende con una voz clara, concisa e interesante.
No creo que ser un buen periodista signifique entrometerse en el dolor de una familia que sufre, pero a veces te encuentras lidiando con alguien que ha sufrido pérdidas. Es posible, pero no siempre fácil, manejar estas fuentes con respeto y evitar explotar su dolor; un buen periodista se da cuenta de que la decencia puede dictar límites, pero también que a veces la gente quiere hablar, especialmente cuando se trata de una injusticia percibida. Un buen periodista se da cuenta de que lo que él o ella hace con lo que le dan aquellos que sufren dolor o afrenta es tan importante como su enfoque: si usted es el primero en meter un micrófono o una grabadora en la cara de alguien cuando han sido sorprendidos por el dolor, puede obtener una “primicia”, pero debe preguntarse si exponerlo es … justo . ¿Se aprenderá algo que sea de valor? ¿Cómo pesa la intrusión contra el dolor que causará?
Lo que viene a la noción anticuada de “¿listo?” Ética.
Un buen periodista realmente debe tener algunos si es de confianza. La ética periodística a menudo parece ir directamente en contra del ciclo de noticias de 24 horas, y es una de las razones por las que desprecio nuestros sistemas de noticias de la red actual, incluso cuando (ocasionalmente) los consulto para ver qué está sucediendo en el mundo.
Dado que los canales de todas las noticias de todos los tiempos se han convertido en la norma, y también han provocado actualizaciones constantes de lo que solían ser noticias “en papel”, los periodistas despiadados se han elogiado por su velocidad al abofetear las imágenes más recientes y sensacionales (o columna-inchage) en la televisión o en la red de medios sociales de su sitio.
¿Los problemas con esto? El respeto a menudo se convierte en una víctima: respeto por las fuentes, por la privacidad de quienes sufren tragedias y por la precisión.
Los consumidores de noticias las 24 horas con demasiada frecuencia obtienen una mezcla de hechos y factoides e imágenes que se ensamblan demasiado rápido para ser justos, verificados y generalmente precisos; el periodista no ha tenido el tiempo o el permiso para hacer la tarea real porque su jefe “necesita” la noticia de inmediato para llenar esos segundos, minutos y horas. ¡El tiempo es dinero! Los patrocinadores y los consumidores odian el aire muerto.
O, como lo expresó Don Henley incluso antes de las noticias de 24 horas:
Si el resultado es una “verdad” superficial e imprecisa, la cultura que se ha cultivado entre los consumidores de hoy es a menudo bastante indulgente, porque si hay una disculpa, si es así, con demasiada frecuencia será después del hecho: ya habremos avanzado. a la próxima Cosa Brillante cuando la red / medio se da cuenta de que las “viejas noticias” ahora no estaban bien. Entonces, lo que se dice primero, una de las máximas de Karl Rove en la realización de campañas políticas, por cierto, es lo que se acepta como cierto, incluso si es una mentira.
Entonces … no es fácil ser un buen periodista en estos días y conservar el trabajo.
***
Un descargo de responsabilidad: Tengo una licenciatura en Periodismo de una universidad estatal. He informado durante dos semanarios en mi vida, y contribuí con la extraña función independiente a uno u otro diario, semanal o revista de vez en cuando. Y la mayor parte de esto fue antes de que “Social Media” se convirtiera en una Cosa (o, más correctamente, Cosas, porque “media” es el plural del medio).
Soy un consumidor constante de “noticias” y, debido a mi experiencia en los informes, supongo, pero también debido a mis experiencias de vida, siempre he sido cauteloso con la inexactitud. Ahora, en el clima político actual, me he obsesionado. Soy ese pariente despreciable que le devuelve su correo electrónico masivo con un enlace a Snopes o TruthOrFiction; el editor que te dice que las mujeres no usaban bullicio en la era que estás representando. El cónyuge que abandona la habitación cuando su esposo navega por el canal a MSNBC, luego a Fox News y luego a CNN. Soy el único espectador que mira C-Span, preguntándome por qué todas esas sillas alrededor del podio están vacías.
Como dije anteriormente, vivimos tiempos difíciles para quienes serían buenos periodistas. Si encuentra un periodista cuyo trabajo confía en que sea veraz, después de consultar las fuentes, así como la información sobre los mismos temas en otros medios, es posible que haya encontrado uno.
O no.
