¿Por qué los periodistas firman artículos con su propio nombre cuando, de hecho, el propietario de los medios decide el contenido?

El propietario de los medios solo “decide” el contenido en el sentido teórico de que tienen la autoridad para cambiarlo si lo desean. Pero en la práctica, lo que aparece bajo el nombre del periodista puede ser:

• exactamente lo que escribió el periodista;

• más o menos lo que escribió el periodista, con algunas ediciones menores (por ejemplo, para hacer un pasaje más claro o más corto);

• una versión muy editada de lo que escribió el periodista, pero en este caso la razón, el 99% de las veces, será que lo que escribió el periodista simplemente no fue muy bueno (poco interesante, no gramatical, confuso, impreciso) en lugar de lo que no el dueño de los medios quería decir.

Después de todo, si el propietario de los medios planeaba reemplazar el trabajo de cada periodista con algo completamente diferente, ¿por qué se molestarían en contratar al periodista para que lo haga en primer lugar?

Las razones por las que se firman los artículos incluyen: tradición / convención; dar al lector un punto de contacto para comentarios o sugerencias de historias; y dejar en claro que las opiniones en el artículo pertenecen a ese escritor, más que a la publicación en su conjunto.

Puse mi leyenda en mis historias porque al firmar mi nombre, tomo posesión y responsabilidad de lo que escribí.

Para los periodistas profesionales, como con cualquier otro artista o artesano, nuestra reputación es lo que hace o deshace nuestras carreras. Espero que después de más de dos décadas de escribir, las personas que lean mi periódico vean mi nombre y sepan que pueden confiar en que la información contenida sea justa y precisa.

Es una señal de protesta que un periodista se niegue a poner su título en una historia que escribieron, como un director de cine que se niega a poner su nombre en los créditos de una película.

Sí, mi empleador tiene la última palabra sobre lo que se publica en la medida en que pagan mi seguro por difamación y tienen bolsillos mucho más profundos que yo cuando se trata de demandas.

Odio destruir las fantasías de la gente sobre las grandes conspiraciones globales y las habitaciones llenas de humo donde los magnates de los medios deciden los titulares de los periódicos de los próximos días. Ese tipo de cosas simplemente no sucede.

(Por supuesto, eso es exactamente lo que mis maestros de medios —alabado sea para ellos— quisieran que creyeras).

El dueño de los medios me contrató para escribir el artículo. Es bastante raro que hagan cambios extensos línea por línea en un artículo. Si tienen que hacerlo, no es probable que me pidan que escriba para ellos nuevamente. Así que es mi trabajo, y quiero mi nombre en él. ¿Por qué? Orgullo profesional por una cosa. El byline le dice al lector que defiendo mi trabajo. Le da credibilidad al artículo. Por separado, les dice a los lectores y otras personas interesadas en el tema que es un área sobre la que escribo. Podría estar interesado en sus comentarios o sugerencias para otras historias en la misma área. Es por eso que muchas publicaciones incluyen breves biografías de un escritor, junto con una dirección de correo electrónico o un identificador de Twitter.

El propietario de los medios no decide el contenido. Un propietario a menudo puede determinar el tono, los valores y las prioridades de su negocio (al igual que cualquier otro propietario de un negocio), pero en realidad no determina el contenido del día a día. ¿Te imaginas si Rupert Murdoch intentara determinar qué historias (y duración, tono, fotos, ubicación) deberían ir en cada página de sus periódicos en varios países todos los días, dejando pasar los sitios web y los canales de televisión? ¿Y qué historias se deben omitir? Francamente, si crees que esto sucede, ¡tienes una imaginación muy activa!

Utilizamos las líneas generales para asumir la responsabilidad de nuestro trabajo. Si alguien quiere contactarse con nosotros, ya sea para aportar información o estar en desacuerdo con lo que está escrito, puede hacerlo. Todo es parte de ser éticamente responsable, legalmente responsable de lo que escribimos, responsable y transparente.

Alguien que escribe un blog puede esconderse detrás del anonimato, no hacerse responsable de la verdad (o de otro modo) de lo que ha escrito, es poco probable que haya tenido un cheque de abogado de la compañía antes de la publicación, no está sujeto a la ética y puede no tener fondos para pagar los daños, incluso si pudieran ser encontrados y demandados.

Si quieres un buen café, pagas tu taza diaria. Del mismo modo, si quieres un buen periodismo, toma una posición y paga tu tiro diario.

El propietario de los medios no decide el contenido. El editor lo hace. El contenido tenía que verificarse para una gramática correcta, precisión y brevedad, siendo lo último esencial.

El byline es la etiqueta de crédito para que los lectores sepan quién está informando. Supondría que nunca has tomado una clase de periodismo.

Yo w

El dueño tiene poca participación. El editor de copias puede decidir que una pieza no se imprimirá o en qué parte del papel / revista estará. Pero a un autor de gran demanda rara vez se le dirá que no. Aunque sucede.