Respuesta corta: sí.
Mucha gente ve las noticias de Fox como un portavoz republicano. Cuando Bush fue presidente, Fox casi lo adoró. No podía hacer nada malo, y las críticas al cargo de presidente fueron denunciadas como traición. Cuando Obama se convirtió en presidente, Fox admitiría que no hacía nada bien y las críticas a la oficina del presidente fueron elogiadas como una responsabilidad democrática.
Han estado haciendo todo lo posible para limar a Clinton desde al menos el cambio de siglo. Hasta cierto punto, podríamos decir que Obama puede agradecerles parcialmente por darle una oportunidad en la casa blanca (Fox nunca creyó que “un hombre negro podría ganar las elecciones”. Regrese y vea su reacción en pantalla cuando tuvieron que declarar él el ganador en 2008).
- ¿Hay agregadores de noticias en la India que no sean granjas de anuncios?
- Encuentro que hay muchas malas noticias con respecto a la destrucción del hábitat, la contaminación de los mares y la extinción de numerosas especies. ¿Hay alguna buena noticia sobre estos temas?
- ¿Cómo reaccionaron las redes sociales indias ante la desmonetización?
- ¿Por qué no hay más cobertura de noticias sobre SOPA?
- ¿Las noticias dan miedo? ¿O es el mundo realmente oscuro y aterrador?
Se puso tan mal que, en la cena de un presidente, la ‘noticia’ fue eliminada de las tarjetas de presentación para los reporteros de Fox. Pocas personas se sorprendieron.
Fox, lo mejor que pudo, ha menospreciado a los enemigos de Trump y le ha dado tiempo al aire y apoyo a Clinton.
