Gracias por el A2A, Anya, pero antes de comenzar a responder, me gustaría hacerte una pregunta:
¿Cómo te atreves a hacer una pregunta así? ¡Debes tener un complejo de persecución floreciente! ¡Solo lo sé!
Con toda seriedad, echemos un vistazo rápido a algunas de estas acusaciones:
- ¿Cuál es la diferencia entre un periodista y un periodista?
- ¿Por qué Fox News difunde propaganda rascista falsa sobre Suecia?
- ¿Hay agregadores de noticias en la India que no sean granjas de anuncios?
- ¿Para qué temas es RT una fuente confiable de noticias y comentarios?
- ¿Cuál es la forma más eficiente de mantenerse informado con un sesgo político mínimo?
- Clinton lidera a Trump por 7 puntos en una encuesta que muestrea un 7% más de demócratas
- TRUCOS SUCIOS MEDIOS: CBS, NBC manipulan datos de encuestas para mostrar a Hillary con plomo sobre Trump
- Blog: después de corregir el sesgo, el liderazgo nacional de Clinton en la encuesta de CBS News se evapora
Hay varias formas de manipular las encuestas. Como mencionó, las preguntas pueden formularse para presentar a ciertos candidatos de manera más negativa. Los tamaños de muestra y la demografía también se pueden manipular. Por ejemplo, si encuesta significativamente más demócratas que republicanos, llámelo una muestra representativa y luego calcule los resultados, terminará con un candidato democrático que tiene una ventaja significativa.
La pregunta aquí tiene tres partes:
- ¿Quién está conduciendo las encuestas que muestran a Clinton con las mayores pistas?
- ¿Hay alguna evidencia que indique que estas organizaciones de votación son parciales a favor de Clinton?
- ¿Hay alguna evidencia de que las encuestas hayan sido manipuladas para exagerar / fabricar el liderazgo de Clinton sobre Trump?
Las encuestas tienen un impacto en las elecciones. Pueden influir en los votantes indecisos e incluso desmoralizar a los votantes decididos a quienes constantemente se les muestra lo mal que está haciendo su candidato.
Para responder a la pregunta candente, los investigadores han observado durante mucho tiempo que las personas a menudo se ajustan a la opinión de la mayoría (es decir, durante cada elección, algunas personas se suben al carro y cambian su preferencia al candidato principal o la política más popular). [1]
Entonces, cuando pienso en las encuestas, no lo considero algo completamente desconectado de las elecciones. No creo que las encuestas sean un bastión de neutralidad en un mundo plagado de partidismo. La votación es un arma en algunos casos, pero no en todos. Ambas partes han usado esa arma en el pasado para intentar empujar a los votantes indecisos en una dirección u otra o para tratar de convencer a los votantes indecisos de quedarse en casa porque su candidato es una causa perdida.
¿Quién está conduciendo las encuestas que muestran a Clinton con las mayores pistas?
- Reuters: Clinton +12
- Rasmussen: Clinton +5
- PPP: Clinton +3
- CBS: Clinton +6
- Bloomberg: Clinton +12
- Guardián: Clinton +3
Fuente: RealClearPolitics – Últimas encuestas de 2016
¿Hay alguna evidencia que indique que estas organizaciones de votación son parciales a favor de Clinton?
- Bueno, aquí es donde entramos en un área gris. Muchos de los medios de comunicación más grandes no son fanáticos de Trump. Han sido acusados de prejuicios informando más tiempo del que puedo contar, pero esas acusaciones suelen ser más especulativas de lo que son atrapados con las manos en la masa.
- Bloomberg publicó recientemente un artículo sobre por qué las personas pueden querer apoyar a regañadientes a Trump: 5 razones por las que las personas decentes pueden querer respaldar a Trump. Bloomberg suele ser muy crítico con Trump.
- Se descubrió que Thomson Reuters estaba entre los donantes de medios que dieron dinero a la fundación Clinton:
- “NBC Universal, News Corporation, Turner Broadcasting y Thomson Reuters se encuentran entre más de una docena de organizaciones de medios que han realizado contribuciones caritativas a la Fundación Clinton en los últimos años, según muestran los registros de la fundación”. [2]
- Sumner Redstone, accionista mayoritario de CBS, generalmente se inclina a la izquierda, pero se sabe que juega en ambos lados en interés de su dinero. [3]
- No es realmente un secreto que la mayoría de las élites del país, de las cuales algunas son propietarias y / o accionistas mayoritarios en Big Journalism, tienden a preferir candidatos de establecimiento y apoyar a Clinton en este ciclo electoral.
¿Hay alguna evidencia de que las encuestas hayan sido manipuladas para exagerar / fabricar el liderazgo de Clinton sobre Trump?
- Las organizaciones de encuestas serias saben que la manipulación en forma de reescritura de preguntas es mucho más fácil de detectar que jugar con las muestras, por lo que la mayoría de ellas no lo hacen.
- Recientemente ha habido acusaciones de parcialidad con respecto a las encuestas de CBS y Reuters. [4] [5]
- La acusación, en general, es que CBS y Reuters encuestaron a más demócratas que republicanos en su muestra de encuestas y que esta discrepancia le dio a Clinton una gran ventaja en los resultados de su encuesta.
- No hay evidencia de que esta discrepancia de muestra haya sido intencional o intencionalmente pasada por alto antes de la publicación, pero es fácil especular sobre esto. CBS y Reuters nunca confirmarían esas acusaciones, incluso si fueran ciertas. Su credibilidad ante su audiencia es demasiado importante para destruirla por métodos de votación problemáticos.
- La conclusión de todo esto es que las encuestas tienen sus límites. Sigo muchas encuestas muy de cerca, pero siempre tengo cuidado de separarme emocionalmente de los hallazgos del día a día para no quedar atrapado en el carro o el pensamiento grupal.
Notas al pie
[1] Comprender cómo las encuestas afectan a los votantes
[2] Los donantes de la Fundación Clinton incluyen docenas de organizaciones de medios, individuos
[3] Sumner Redstone
[4] Blog: fantasías de encuestas muy sesgadas contra Trump
[5] Blog: después de corregir el sesgo, el liderazgo nacional de Clinton en la encuesta de CBS News se evapora
