¿Sabes qué? “Noticias falsas” son noticias falsas.
Porque tan pronto como alguien afirma que una historia es una noticia falsa, las personas de ambos lados tienen que cuestionar tanto la historia como a la persona que la llamó falsa. Si solo cree una historia sin verificar sus referencias (cuando está disponible), se está engañando a sí mismo tanto como si cree que es una noticia falsa sin verificar el reclamo.
Entonces, revisemos el reclamo de esta historia, ¿de acuerdo?
- ¿Cuáles son algunas fuentes de noticias imparciales? Quiero hechos, no lados.
- ¿Es confiable la revista New Yorker?
- ¿La programación de la televisión estadounidense está apaciguando a las masas al condicionarlas a no pensar por sí mismas?
- ¿Comprar artículos publicitarios en sitios de noticias de medios le da un impulso a SEO?
- ¿Qué piensan los chinos y los residentes extranjeros de China sobre el anfitrión de CCTV Yang Rui?
La historia trata sobre un memorando que se dice que el Sr. Comey escribió él mismo, inmediatamente después de una conversación con el Presidente el día después del testimonio que implicó a Michael Flynn (aproximadamente 18 días antes de que Flynn fuera despedido). El NYT atribuye los extractos del memorando como leídos en voz alta por uno de los ex colegas de Comey en una entrevista reciente, pero el NYT dice (hasta ahora) que no ha revisado el memorando directamente.
Por lo tanto, hay tres afirmaciones disponibles en este momento:
(1) James Comey escribió una nota que detalla su conversación con Trump.
¿Esto es verdad o no? Hay pocas razones para creer en este punto que esta afirmación es falsa, y con un poco más de investigación, la existencia y el contenido de este memo deberían ser bastante fáciles de verificar. (EDITAR: La existencia de este memorando ha sido confirmada por varias agencias de noticias ahora).
(2) El memorándum dice que Trump le pidió a Comey que abandonara la investigación de Flynn.
¿Esto es verdad o no? Dudo que el NYT informara que Comey dijo esto en su memo si no lo hubiera hecho. Esto también debería ser verificable una vez que el memo se haga público. (EDITAR: también se ha confirmado la existencia de este reclamo de Comey).
(3) Trump le pidió a Comey que abandonara la investigación de Flynn.
¿Esto es verdad o no? Si se verifica que los dos primeros puntos son verdaderos, entonces esta afirmación tiene una probabilidad de 50/50 de ser cierto también. Es escuchar, decir, es la palabra de Comey contra la de la Casa Blanca de Trump en este momento. Entonces tienes que preguntar: ¿es James Comey confiable? ¿Y quién es más confiable, Comey o Trump?
Eso en sí mismo no hace que el tema sea una noticia falsa. Más bien, le ruega que se informe más sobre el tema y decida por sí mismo, basándose en los hechos en lugar de en los puntos de conversación.
Tenga en cuenta que el NYT no está afirmando el punto 3, sino los puntos 1 y 2. Puede informar que Comey afirma que Trump le pidió que detuviera la investigación, porque eso se puede verificar. Solo serán “noticias falsas” si nosotros, el público en general, podemos verificar que tal memo NO existe, o que el memo en sí EXISTE pero nada en ese memo hace este reclamo. En cualquier caso, incluso si tanto 1 como 2 son verdaderos, ninguno prueba la tercera afirmación. Tendría que haber tenido un testigo independiente o una grabación pública de esa conversación para estar seguro.
EDITAR: Como mencioné anteriormente, el memo en sí y la afirmación dentro de él de que Trump le pidió a Comey que abandonara la investigación sobre Flynn se han verificado ahora. En el momento en que respondí por primera vez a la pregunta, la historia aún se estaba rompiendo y las últimas noticias disponibles eran que el NYT había recibido citas de uno de los antiguos colegas de Comey. Increíble lo que unas pocas horas, un poco de paciencia y un poco de PENSAMIENTO CRÍTICO pueden hacer, ¿no?
