¿Cuáles son las diferencias y similitudes entre los fandoms de Star Wars, Star Trek y Battlestar Galactica?

Voy a intentar esto …

Los fanáticos de Star Wars son personas que disfrutan de historias fantásticas y míticas. Les gusta la acción, el drama, el romance y descifrar significados más profundos para los personajes y los puntos de la trama, relacionándolos con otros mitos y arquetipos en la literatura. Les gusta que la tecnología sea divertida y futurista sin necesidad de comprender cómo funciona. Les gusta la intriga política y las antiguas sociedades secretas. Aprecian el papel de la espiritualidad en el mundo y entienden que la fe es una herramienta poderosa, que se puede usar tanto para el bien como para el mal. Los buenos son los que entienden la importancia de encontrar y mantener el tipo correcto de fe, y luchan por ello. Los fanáticos de Star Wars son probablemente los más escapistas de los tres, dado que el mundo de Star Wars es el más alejado del nuestro, donde la magia es real y observable, las naves espaciales vuelan, se mueven y se tejen como si volaran por el aire, etc. .

Los fanáticos de Star Trek son personas entusiastas de la ciencia ficción, que disfrutan historias basadas en el tema de “qué pasaría si …”. Son creyentes en la nobleza esencial de la raza humana, y disfrutan del optimismo de la humanidad que sobrevive a través de nuestros problemas y desafíos modernos para algún día madurar en una raza iluminada y poderosa de exploradores y unificadores culturales. Los fanáticos de Trek disfrutan de la tecnología que parece y suena plausible, basada al menos en parte en la teoría moderna. Disfrutan de ver a la humanidad interactuando fluidamente con otras especies sin racismo o prejuicio, y les gustan las historias centradas en lo que sucede cuando nuestros valores culturales entran en conflicto con los valores de sociedades alienígenas completamente diferentes a las nuestras. Y disfrutan ver los problemas contemporáneos abordados reformulándolos en términos de Star Trek y mostrando cómo una raza humana iluminada debería / debería tratar con ellos.

Ahora que JJ Abrams ha hecho dos películas de Trek, está claro que no ve a Star Trek a través de este lente. Las películas de Abrams tienen otras prioridades temáticas y dramáticas. Soy de la opinión de que esto explica por qué a muchos, muchos fanáticos de Trek no les gusta su opinión sobre la franquicia. Creo que también es interesante que de todas las películas de Trek, las que obtuvieron el peor rendimiento y aprovechen al máximo el odio de los fanáticos de Trek, son las que menos se ajustan a estas expectativas.

Los fanáticos de Battlestar Galactica son personas que prefieren una gran dosis de realismo en su “ciencia ficción”. Estas son personas que aprecian la mentalidad posterior al 11 de septiembre del programa, que se dan cuenta de que el mundo / galaxia es un lugar peligroso e indiferente. En el universo de BSG, no hay héroes y pocos villanos. Todos los personajes son realmente defectuosos, tienen personalidades complicadas y se comportan de manera impredecible en situaciones de estrés extremo, y el programa trata mucho sobre esto. Mientras que Star Wars trata sobre la guerra romántica, y Star Trek trata sobre la utopía tecnológica, BSG trata sobre la supervivencia existencial post-apocalíptica, donde hay muy poca tecnología que no se sienta completamente creíble, al menos en el lado humano (salto FTL, etc. no obstante). Las armas disparan balas; El arma más poderosa del acorazado es la cabeza nuclear. La gente muere en la mesa de operaciones. La política es muy desordenada. Los fanáticos de BSG disfrutan de este espectáculo porque es probablemente el más fácil de relacionarse, porque si bien la motivación de supervivencia de la raza humana en el espacio impulsa la historia, no se siente demasiado alejado del mundo real, y no lo es miedo de mostrar sangre, abuso de drogas, depresión y pérdida, traición y temas muy incómodos que no encajan en ninguno de los otros universos.

No puedo decir mucho para los fanáticos de Battlestar Galactica porque son muy diversos. Muchos no son nerds o geeks tradicionales y son solo personas a las que les gustó un espectáculo dramático, intenso, oscuro y de acción.

Star Wars y Star Trek son bastante similares en algunos aspectos. Ambos fandoms contienen miembros incondicionales que hacen cosplays, escriben ficciones de fanáticos, juegan videojuegos basados ​​en la serie y les gusta especular sobre extraterrestres, tecnología, etc.

Sin embargo, Star Trek tiene mucha más sustancia que la mayoría de los fanáticos consideran canon. Hay un gran segmento de fanáticos incondicionales de Star Wars, por ejemplo, que no considera I-III, los dibujos animados de Clone Wars u otras cosas canónicas. Hay mucha más dirección de arriba hacia abajo en cuanto a lo que es y no es el canon.

Las películas de Star Wars consisten en menos de 25 horas de tiempo de pantalla. Sin embargo, Star Trek tiene 4 series de televisión que tienen miles de horas de tiempo frente a la pantalla, así como 14 películas. Star Wars tiene la mitad de las películas de Star Trek, y no tiene series de televisión, excepto algunas series de dibujos animados que tienden a tener episodios de 30 minutos.

Las ideas de canon de los fanáticos de Star Wars varían mucho más que las ideas de canon de los fanáticos de Star Trek. Para algunos fanáticos de Star Wars, diferentes elementos del Universo Expandido pueden ser canónicos, mientras que la mayoría de los fanáticos de Star Trek consideran que las películas y series de televisión son canónicas. Qué libro es canon puede variar …

La mayor diferencia que se me ocurre es que es mucho más probable que el fandom de Star Trek señale fallas y huecos en varias series de Star Trek para evaluar, por ejemplo, cuál es el mejor.

Sin embargo, en Star Wars, los fanáticos más hardcore parecen ver agujeros en la historia como un intento de destruir su mundo. Parece que es mucho más probable que hagan todo lo posible para explicar los agujeros de la trama y las inconsistencias. Esto puede ser un sesgo de confirmación, pero lo veo cuando escribo respuestas como …

La respuesta de Brian Collins a ¿Cuáles son todos los pecados contra el canon en las películas de Star Trek de JJ Abrams?

La respuesta de Brian Collins a ¿Por qué Star Trek V: The Final Frontier fue tan vilipendiado por los fanáticos y los críticos?

La respuesta de Brian Collins a ¿Qué parejas tenían la mejor y menos química en Star Trek? (Las parejas pueden ser románticas o de amistad).

vs

La respuesta de Brian Collins a ¿Qué tecnologías de ciencia ficción en Star Wars son menos avanzadas que la tecnología real de hoy?

La respuesta de Brian Collins a ¿Fue el uso del término “velocidad de la luz” en Star Wars Episodio VII un descuido?

La respuesta de Brian Collins a ¿Por qué los soldados de asalto usan cascos en interiores?

Para un ejemplo de una gran inconsistencia que no puedo ignorar, he señalado esta escena a varios fanáticos de Star Wars:

Observe cómo 42 segundos adentro, 57 segundos adentro, 1 minuto 41 segundos adentro, 2 minutos 13 segundos adentro, 2 minutos 58 segundos adentro, 3 minutos 16 segundos adentro, 4:03 segundos adentro, Luke golpea a la gente con su sable de luz, y parece tener el mismo impacto que un bate de béisbol.

La mayoría de los fanáticos de Star Wars lo ignoran cuando lo señalo. Uno me explicó que “realmente no podemos ver lo que está sucediendo” y otro afirmó que las personas que Luke hackeó estaban usando “material resistente al sable de luz”.

El primer reclamo realmente me molesta. No podemos confiar en nuestros propios ojos porque contradice lo que sucede en otras películas … ¡Dame un respiro!

Está comenzando a ser algo común ahora afirmar que la armadura Stormtrooper protege contra “armas cinéticas” pero no “armas de energía”. Considero que esta afirmación es desagradable por muchas razones, pero la razón más importante es que cualquiera que sepa algo sobre la tecnología de Star Wars sabe que un bláster es un arma cinética.

Los blásters no son armas de energía por dos razones obvias.

  1. ellos tienen retroceso
  2. disparan materia

Los blásters calientan un gas en plasma y luego disparan una bola de plasma a través del aire. Quiero decir que obviamente no solo están calentando un objetivo …

El hecho de que las fuentes de Disney en Star Wars ahora estén haciendo esta afirmación dudosa es un poco ridículo. En el Universo Expandido también había toda una clase de armamento llamado Slug Throwers que disparaba proyectiles sólidos y generalmente se usaba tan eficazmente como blasters.

Soy un fanático serio de los tres, trataré de relatar lo que sé de otros fanáticos únicos de cada programa. La respuesta probablemente tendrá un alcance muy limitado, después de todo, estoy trabajando únicamente en evidencia anecdótica.

Guerra de las Galaxias. Los fanáticos de SW parecen estar más interesados ​​en la diversión. Tienes cabezas de hélice como yo que analizan y evalúan todo hasta la muerte, especificaciones del barco, etc. Sin embargo, a la mayoría de los fanáticos de SW les gusta la ciencia ficción y quieren pasar un buen rato.

Star Trek. La mayoría de los fanáticos de Trek que conozco, están metidos en la “ciencia” detrás de esto. Rendimiento del barco, tecnología, efectividad de las armas, etc. La hélice Hardore se dirige en su mayor parte.

Battlestar Supongo que te refieres al BSG más reciente. La base de fanáticos de este espectáculo fue muuuy diversa, puedo dar una respuesta un poco mejor. Los espectadores de BSG, la mayoría de ellos eran fanáticos de la ciencia ficción, aunque muchos no lo eran. En todos los casos, lo que atrajo a los espectadores fue la historia. El elemento “humano”. BSG podría haber sido contado igualmente bien en una historia terrenal. Cualquier éxodo que huye tenía los mismos elementos. Hablé con muchas personas sobre los paralelos en otros “escenarios de escape” documentados y no tuvieron problemas para ver la conexión. Los fanáticos de BSG se preocuparon más por los personajes y las historias detrás de ellos. Los barcos y la tecnología fueron incidentales.

naves espaciales