¿Los magos como Troy y Dynamo abusan del uso de la edición inteligente en la televisión para hacer algunos de sus trucos?

Por supuesto. Antes de comenzar, no creo necesariamente que haya algo malo en usar trucos de cámara para realizar magia, la cámara se está convirtiendo en otra herramienta que un mago puede usar para entretener. ¡Cuál, seamos honestos, es el propósito principal de un mago!

Lo que no me gusta es que, con un poco de reflexión, la mayoría de estos tipos podrían lograr el mismo efecto / reacción sin recurrir a ángulos y ediciones selectivas (aparte, muchos efectos mágicos que compras hoy pueden venir con ángulo ” advertencias “, lo que significa que las personas no pueden verlo realizar el efecto rodeado, o desde los lados, etc., entonces, ¿hay alguna diferencia entre tener la cámara en un ángulo específico y estas viejas advertencias de” vigile sus ángulos “?

Ahora…

Personalmente, no he visto actuar a “Troy” (y no tengo ninguna intención de buscarlo en YouTube, ya que terminaré tirando mi computadora portátil por la ventana).

En cuanto a Dynamo, de hecho lo hace, pero es hilarantemente obvio. No solo eso, él usa una puesta en escena / configuración cuidadosamente coreografiada para parecer que hace “cosas al azar” en cualquier momento. Existe un tipo de magia llamada “magia improvisada”, lo que significa que puede realizar un efecto con cero (o una configuración muy mínima). Una vez más: vea lo que dije anteriormente, estos magos están tomando el camino perezoso y haciendo que las cosas sucedan, al azar, pero todo es una gran configuración usando la “magia” de una cámara y Final Cut Pro.

Pero, déjame responder tu pregunta: ¿abusan de ella? Creo que sí, claro, están realizando un tipo diferente de magia, es decir, la audiencia es 100% espectadora de TV y no la “audiencia” frente a ellos. Y creo que están logrando el objetivo de un artista: entretener.

Simplemente no creo necesariamente que sea algo malo, ayuda a que el público quiera ver más magia, y si van a ver un espectáculo en vivo, se sorprenderán aún más.

Desafortunadamente, hay un pequeño inconveniente: las personas ven TV Magic y esperan ver el mismo tipo de cosas en vivo, y algunas de ellas simplemente no se pueden hacer sin ese pequeño y complicado secreto … Final Cut Pro.

La edición llevada al extremo disminuye la magia a la vista del público, tal como lo ha hecho el uso frecuente de títeres de Criss Angel. La gente se da cuenta y la magia se convierte en “solo un montón de efectos especiales y actores”.

Dicho esto, la magia no se desarrolló originalmente para ser realizada para el ojo sin parpadear de la cámara. Puedo hacer que los espectadores se pierdan todo tipo de cosas, y no pueden rebobinarlo o reproducirlo para descubrir lo que se perdieron. Puedo usar el tiempo, la actuación y las sugerencias para modificar su memoria de eventos, lo que una actuación grabada no puede hacer.

Puedo controlar las líneas de visión fácilmente en el escenario y puedo caminar alrededor de la mesa actuando en un restaurante. ¿Cómo es diferente el uso de ángulos de cámara ventajosos?

Los magos se quejaron en el pasado cuando David Copperfield usó el borde de la pantalla para algunas secuencias de primer plano. ¿En qué se diferencia eso de un servante, un pozo de arte negro o un Topit? Perdón por los no magos por tener la jerga …

Unos pocos usos de los ángulos o una edición muy breve para simular caminar alrededor de un espectador es aceptable en mi opinión porque funcionan de manera similar a lo que podemos lograr en vivo con técnicas que son funcionalmente similares. Caminar hacia un autobús, luego cortar a tiro hecho mucho más tarde con un marco de acero unido a un autobús al que está atado, es claramente una trampa. Estar rodeado por una multitud de espectadores (actores) “asombrados” 3/4 de los cuales pueden ver el método no está bien.

Modifico significativamente mi rendimiento cuando me graban, así que simpatizo, pero en algunos casos la trama del video se está volviendo indignante.

¿Has notado que Troy, Derren Brown, Dynamo, Carbonara, Diaz, Copperfield, etc. todos usan las mismas técnicas. 1) Telepatía 2) Telequinesis
3) Levitación y lo más importante 4) manipulación del tiempo. No es magia
Nacieron con o han recibido la capacidad de usar estas funciones. La razón de los programas de televisión es prepararnos para la próxima interacción alienígena que explicará que lo que realizan es natural y común. No hay cómplices

Acabo de ver algunos trucos de Troy en la televisión … Con solo contar los diferentes puntos de vista de la cámara, combinados con el sonido ininterrumpido durante el clip, está claro que está editado.
En un truco, la gente tenía que escribir una bebida en su mano sin dejar que Troy supiera de qué se trataba. Les dio un poco de agua y la gente dijo que sabía exactamente como la bebida que escribieron en sus manos. No había evidencia visible de ello, solo su palabra … así que … o estaban en este truco o realmente hizo que el agua supiera a otra cosa (lo cual era imposible). Entonces, las personas con las que hizo el truco fueron cómplices. Combinado con la edición de video lo convirtió en un espectáculo de magos realmente malo. Hizo varios trucos más, todos pueden explicarse fácilmente asumiendo que la persona con la que hizo el truco fue un cómplice.
El hecho de que haya varios “testigos oculares” no significa que la reacción de la gente sea genuina. Cuando David Copperfield hizo desaparecer la Estatua de la Libertad, usó muchos testigos oculares. Una vez que entiendes cómo lo hizo (está en YouTube, búscalo) te das cuenta de que todas esas personas estaban cooperando con David Copperfield. Lo mismo con Dynamo o Criss Angel haciendo trucos como caminar sobre el agua. Todos estos trucos se pueden explicar fácilmente con la edición de video y un grupo de cómplices que afirman haberlo visto y no entienden cómo lo hacen.

Al menos David Copperfield hace trucos sin editar videos, como caminar a través de la pared de China y bajar las cataratas del Niágara en una balsa. Sigue siendo un truco (y sé cómo lo hizo), pero puedo apreciarlos más que basura falsa editada en video.

pd. Se explican muchas ilusiones y trucos que se pueden encontrar en Internet … solo busca en Google o busca en YouTube.

Usan la edición, por supuesto, porque, como alguien señaló, los ángulos de cámara pueden captar ciertas cosas que la audiencia no debería ver, pero creo que eso está absolutamente bien porque, después de todo, es una ilusión y un truco.

Usar cómplices en ciertos trucos para engañar a la audiencia en vivo y a la televisión también parece estar bien, ya que se supone que el truco los engaña a ellos y no a los participantes del truco, por ejemplo: Chris Angels divide a las personas o les corta el cuello o algo así. Eso es absolutamente justo.

Sin embargo, ciertos trucos simplemente parecen simples mentiras. Quiero decir, para justificar el truco simplemente no puedes mentir el resultado final. Lo que estoy diciendo es, como alguien ya lo señaló, en algunos trucos, el único veredicto o respuesta del participante es el truco mismo. Como pensar en una palabra aleatoria sin ninguna influencia previa. Ese tipo de trucos simplemente no parecen correctos. Entonces se convierte en una actuación y no en un juego. Una mentira.

Por cierto, no soy nadie en comparación con otros que comentan aquí (me di cuenta de esto cuando Quora me pidió que enviara una biografía para explicar cómo estoy bien informado sobre este tema). Solo soy un aspirante a artista al que le encanta entender cualquier arte. Recientemente he estado aprendiendo ilusiones y tratando de romper algunas en un nivel muy personal. Entonces sí, llámame entusiasta.

Respondido aquí: la respuesta de Jonathan Steigman a ¿Está usando una audiencia falsa o trucos de cámara “engañando” en un espectáculo mágico?

Muchas de las cosas de Dynamo que he visto han sido tomas cortas con cortes en el medio. Eso ya es un “sí” en mi libro, aunque no lo llamaría terriblemente inteligente.

También sospecho que un poco (al igual que Blaine) es sensible al ángulo y está usando la cámara deliberadamente para controlar lo que ves.

Troya que no he visto.

No diría “abuso” tanto como aprovecharlo. Todos quieren ser vistos con la mejor luz, y la televisión es un medio brutal e implacable. Si está grabando con tres cámaras, sería una tontería no editarlo para mejorar el flujo o aprovechar el mejor ángulo. También creo que podrían cortar un marco a dos aquí y allá.

Para ser honesto, no veo magia en la televisión. Para mí, si cae un poco plano, especialmente cuando fue testigo de actuaciones en vivo.

Por supuesto, todo es falso. nadie conoce a nadie que haya visto magia, excepto en televisión. Estoy viendo a TROY (Reino Unido) agarrar una pelota de tenis de una pintura.