¿Cuáles son algunos ejemplos de manipulaciones de los medios de comunicación para engañar deliberadamente a su audiencia?

Esto es tendencia en India actualmente. India había realizado un ataque quirúrgico en el campo terrorista de POK (Pakistán ocupó Cachemira).

La ONU y casi todos los medios de comunicación internacionales negaron esta huelga, por lo que el líder anticorrupción Arvind Kejriwal (quien derrotó al partido de Narendra Modi en las elecciones de Nueva Delhi) le pidió que exponga a los medios de comunicación de la ONU e internacionales dando pruebas de huelga. Mukesh Ambani (el hombre más rico de la India) controla y financia la mayor parte del canal de noticias de la India, y Kejriwal había expuesto su corrupción y había presentado FIR contra las industrias Reliance de su empresa.

Así que los medios indios enteros presentaron a Kejriwal como pro-pakistaní y anti-indio.

Realidad

Él está diciendo directamente que ” estoy convencido de que la huelga tuvo lugar”

Arvind Kejriwal en Twitter

Arvind Kejriwal en Twitter

Ahora Modi está politizando la Seguridad Nacional de India para ganar elecciones en los estados

  • Utilizando para beneficio electoral en Punjab mientras no hay acción en Gujrat, Rajstha: – ‘Evacuación no basada en aportes de inteligencia’ según el periódico más confiable- The Hindu http://www.thehindu.com/news/nat…

En realidad, casi cualquier cosa y todo en toda la “Guerra contra los fumadores” en los medios de comunicación. Permítanme enumerar algunos ejemplos rápidos a continuación, pero primero les recomiendo que tomen unos minutos para leer mi “Verdad, mentiras y helado” de Diseccionando los cerebros de los antismokers. Está disponible gratuitamente en línea en:

La verdad es una mentira

y verás a qué me refiero. Siéntase libre de ofrecer cualquier crítica específica y sustantiva de cualquier cosa que pueda sentir que es engañosa … ¡especialmente si siente que es tan engañosa como lo que señalo! Jajaja

OK … aparte de lo que hay … Algunos quickies que estoy seguro de que la mayoría de los que leen esto habrán escuchado en un momento u otro:

  • ¡El 80% de los cánceres de pulmón están en fumadores! (Muy cierto, o al menos era bastante cierto hasta hace poco … pero la cifra no menciona que aproximadamente la mitad de la población calificó como fumador al principio y tampoco menciona que solo el 10% de los fumadores eventualmente contraen cáncer de pulmón … por lo general en sus 60 a 80 años.)
  • ¡400,000 muertes al año, mil millones de vidas en el próximo siglo! (El número 400K es una fabricación de un programa de computadora llamado SAMMEC y puede subir, bajar o lateralmente dependiendo de qué fórmulas y números ingrese y qué suposiciones se hacen de los estudios y sobre factores de confusión. En términos de proyecciones futuras, es solo una tontería: supone una interrupción total y total de todas las mejoras futuras en medicina, tecnología y ciencia. Es como médicos-investigadores futuristas del siglo XIX que proyectan con precisión el surgimiento del amor libre de los EE. UU. “Movimiento y su efecto generalizado de la sexualidad social salvaje … ¡y prediciendo decenas de millones de muertes por sífilis porque nunca pensaron en antibióticos!)
  • ¡Todos sabemos que besar a un fumador es como lamer un cenicero y que las casas, los automóviles y la ropa de los fumadores huelen a ceniceros! (¿Sabemos eso? ¿Siempre lo hemos sabido? ¿Es bastante obvio, verdad? Entonces, ¿cómo es que, si vas al analizador de lenguaje puramente neutral de Google en Google Ngram Viewer, encontrarás que los conceptos eran casi TOTALMENTE inexistentes antes de la década de 1970 presionar para asustar a los no fumadores sobre el viejo concepto de la era nazi que promueve la salud aria a través del temor a Passivrauchen – “Fumar pasivo” – convirtiéndolo en un tema principal de la “Conferencia mundial sobre el tabaquismo y la salud” de 1975 de Sir George Godber
  • Los cigarrillos electrónicos son tan malos (¡o incluso peores que! ) de fumar. (Ni siquiera voy a intentarlo con este … es DEMASIADO extravagante. Si tiene alguna duda, lea el extracto en línea “De Vapers and Vapors” de TobakkoNacht – The Antismoking Endgame (haga clic en “Selecciones de libros”) o solo algunas de las maravillosas respuestas de Quora proporcionadas aquí por Chris Price, João Pargana, Norbert Zillatron, Miles Dolphin y otras personas conocedoras de Quora).

OK, bueno, eso es suficiente por el momento cuando se combina con los ejemplos en la lectura de Mentiras y Helados …

Un ejemplo que me viene a la mente es cuando la administración Obama culpó a un video de YouTube por el ataque de Bengasi (Libia) en 2012, que mató al embajador de los Estados Unidos Christopher Stephens y a los hombres que lo estaban protegiendo. Como Ed Klein señala en su libro Culpable como pecado, esta mentira fue fabricada por la Administración y Hillary Clinton la apoyó involuntariamente.

Otro ejemplo es el famoso lema de Papa John’s, “Mejores ingredientes. Mejor pizza ”. Siempre pensé que Papa John’s en realidad usaba mejores ingredientes que la cadena de pizza promedio hasta que supe que había un caso de la Corte de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos sobre este mismo problema. De hecho, Papa John’s usa casi lo mismo que sus competidores, y el tribunal consideró que el lenguaje publicitario es legal porque se supone que el cliente debe saber que es inherentemente promocional, no informativo.

Volviendo al ámbito de la política exterior global, un tercer ejemplo está sucediendo en este momento. Creo que Rusia no es nuestro enemigo natural. Pero que hay algún tipo de maniobra política en marcha para que parezca así. Mi sensación es que esta es una configuración para el conflicto militar, cuya perspectiva es aterradora.

  • New York Times califica a Rusia como un “Estado proscrito” para combatir a los rebeldes de Al Qaeda en Siria
  • MH-17: Dos años de propaganda antirrusa
  • La industria en crecimiento que es propaganda antirrusa

(Como siempre, todas las opiniones expresadas son mías).

En cuanto a la comida:

Empaque e imagenes

Todo lo que ves en el paquete o en las imágenes de anuncios a menudo te confunde. Simplemente no coincide con la realidad.

Precio y valor

Muchos platos son simplemente una basura o la porción es pobre y los compras prácticamente. Intentan venderle algo que en realidad es pobre o insalubre. Parece abundante, coloreado y lleno de cosas adicionales alrededor que no es realmente importante, solo la apariencia. Entonces, la esencia del plato es a menudo pobre y te convence de que sus valores son superiores.

Gusto

Este es algo que se encuentra entre los medios y la producción.

A veces, si tienes hambre, puedes comer cualquier cosa. La comida azucarada y salada está sobrevalorada. Crean la necesidad de algo más fuerte que realmente no necesitas. Además, a veces la comida no es muy buena, luego ponen muchas salsas para cubrir este hecho.

Bueno, ahora me especializo en medios de comunicación y periodismo, y tengo que hacer investigaciones y discutir todo lo relacionado con los medios de comunicación. Creo que las manipulaciones de los medios de comunicación a propósito engañaron al público han sido muy comunes desde el nacimiento del periódico.

Para crear con éxito una manipulación influyente en los medios de comunicación, es necesario romper los principios maduros del periodismo y la libertad de prensa. Los periodistas toman gran importancia del evento real y los detalles para garantizar la nobleza de la prensa diaria y los informes de noticias. En cuanto a las manipulaciones engañosas en los medios de comunicación, las personas de los medios y los periodistas involucrados de alguna manera renuncian a la profesionalidad, optan por informar detalles incorrectos o omiten algunos detalles vitales. Las manipulaciones de los medios de comunicación son muy comunes durante el período de guerra y los reinados totalitarios. Gran salto adelante: 放 卫星 _ 百度 百科 , y los principales medios de comunicación en ese momento cubrieron las muertes y pérdidas debido a los sistemas totalitarios

Además, en los primeros años, cuando los sistemas de supervisión de noticias estaban menos desarrollados, parte de la prensa diaria no se centraba en temas serios, sino en chismes y noticias amarillas, en busca de más lectores y anuncios.

Bueno, también quiero compartir una historia diferente e interesante sobre audiencias deliberadamente engañosas, The March of Time (programa de radio), a veces una buena actuación también puede engañar a las audiencias a través de la transmisión. https://en.wikipedia.org/wiki/Or

Los medios de comunicación solo quieren espectadores. Un excelente ejemplo en el ciclo electoral actual, se está centrando en el comportamiento y las declaraciones escandalosas de Trump. Mantenía a la gente sintonizada solo para ver lo que fuera que dijera, con una especie de valor de entretenimiento. Más entretenimiento equivale a más espectadores equivale a más dinero para las redes.

Ese es un ejemplo en el que puedo pensar por casualidad, aunque hay muchos otros.

Si aún no te presentaron, déjame presentarte a Noam Chomsky y su libro Consentimiento de fabricación.

Eso es TODOS los medios: consentimiento de fabricación La verdad no existe en los medios de comunicación. Se trata de ir a la tercera ronda ‘consentimiento de fabricación’. No hay ejemplos de su pregunta. Todo está sujeto a ello. Su pregunta es la esencia de todos los medios de comunicación. Es un video ahora. Pero definitivamente deberías leer el libro. Consentimiento de fabricación: Noam Chomsky y los medios

Interesante lata de gusanos.

1.Usted asume que manipular al público es más importante que obtener ganancias. Los medios son un negocio. Por lo tanto, los juegos mentales tienen menos interés que vender anuncios, que es la forma en que ganan dinero.

2. La mayoría de los medios digitales se trata de clics y recuentos. El dinero se hace en función de la audiencia total. Así que manipular al público es nuevamente inútil. Reglas de cebo de clic indignante.

3. El término “medios liberales” ya no es válido. Una gran cantidad de medios de comunicación ahora son propiedad de conservadores, quienes controlan el giro de sus publicaciones y canales. ¿A menos que alguien realmente piense que Rupert Murdoch es liberal?

Siempre he pensado que las manipulaciones más obvias de los medios de comunicación ocurren en el invierno, cuando se avecinan tormentas de nieve. Los periódicos tienen titulares como, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ En los comerciales de noticias escuchas los parachoques de 5 segundos que te gritan: “¿ESTAMOS OBTENIENDO 20 PULGADAS ESTE FIN DE SEMANA? SINTONICE PARA AVERIGUARLO”. Ahora, nunca dicen directamente que estamos obteniendo 20 pulgadas, toman la posibilidad más extrema y hacen la pregunta, básicamente asustándote para que veas las noticias esa noche, si eres tan crédulo. Es por eso que tiendo a seguir con el canal meteorológico, no porque posiblemente no se inclinen un poco de esa manera, sino porque el clima es su trabajo, y solo se les juzga por lo bien que lo informan, tienden a no hacerlo. sobreestime o exagere en la medida de sus noticias locales, que ve más por las personalidades que en mantenerse en contacto con el mundo en general. Las tormentas de invierno son un cruel recordatorio de que las noticias son un negocio, y no se puede confiar en la mayoría de ellas en la medida en que las personas confían en ellas.

La historia de “Arma de destrucción masiva en Irak” que intenta destruir y Estados Unidos y el mundo es el peor ejemplo de manipulación de los medios para establecer una agenda y engañar a su audiencia en todo el mundo. Aunque no todos en el mundo no creían en la conspiración, la mayoría de la gente escuchó esa palabra y la amenaza y al menos sospechó de Irak.

El resultado fue obvio, no había armas de destrucción masiva. Estados Unidos lideró miles de ejércitos de muchos países y creó la destrucción más masiva de la historia humana en Irak en las últimas tres décadas después de la Segunda Guerra Mundial. —- una guerra y disturbios dura más que Vietnam y todavía está en curso. Miles de personas murieron y generaciones de iraquíes perdieron la educación adecuada y el efecto durará por lo menos 20 años más.

Hay desinformación plantada por agencias de inteligencia en todo el mundo. Siempre lo ha sido, siempre lo será. En guerra o en paz. Eso es lo que hacen. Entonces ahí está eso.

Las ‘manipulaciones de los medios’ son más una función de las historias de clickhole para una audiencia de clickhole. Es decir, si no ha leído ningún libro de historia real que sea respetado por los mejores historiadores del mundo, es probable que no obtenga nada parecido a una imagen completa.

Como regla general, solo confío en los periodistas que escriben libros. Libros traducidos por editoriales respetables a varios idiomas. Después de todo, no fui a la universidad para obtener mi información de la televisión.

Ejemplos:

La pena de muerte no puede detener los crímenes . La realidad es que las leyes ineficaces no pueden detener los delitos.

Desastres causados ​​por humanos bajo sistema autoritario. La realidad es que todos los desastres ocurrieron bajo la dictadura de una persona.

Use una palabra “personas” para representar a todo tipo de personas , lo que lleva a conclusiones ridículas, como tomar el poder del gobierno es equivalente al poder de las personas; Los derechos humanos de los delincuentes y los parásitos se consideran derechos humanos.

Convencer al público de tratar al gobierno peor que a los criminales, lo que paraliza al gobierno y hace imposible la planificación a largo plazo.

En una palabra, los medios son como el SIDA que te mata lentamente, con sus bocas más grandes que el trasero.

Las cosas más manipuladoras en los medios de comunicación son anuncios publicitarios. Son repetitivos y todos representan su producto como una necesidad. La gente suele mirar televisión y si ven el mismo producto 100 veces al día, lo comprarán y diez se preguntan si lo necesitan. Se habla mucho de esto porque hay demasiados hechos. Además, el tipo de comunicación que utilizan es manipuladora e incluso los colores del logotipo. Si vas a una calle llena de restaurantes y esperas que el primero que te atraiga es el que tiene una inscripción o letrero rojo. Porque el rojo es el color más estridente. Prueba ut tu mismo. Mira el libro de Mr.Hoogan sobre persuasión y verás allí.

Hay tantos, es asqueroso. Hay una razón por la cual muchos de nosotros respetamos Wikileaks. Un buen ejemplo es la cobertura de algo estúpido que dijo Trump hace 11 años. Mientras tanto tenemos noticias reales como esta:

Aceite talibán