Puedo pensar en al menos dos:
Drew Pearson
De Wikipedia:
- ¿Los periodistas sensacionalistas creen en lo que escriben?
- ¿Se les otorgan privilegios especiales a los periodistas por ser parciales?
- ¿Los periodistas y expertos extranjeros exageran los recientes desafíos económicos de China continental para vender historias u obtener más atención?
- ¿La prohibición de Milo Yiannopoulos en Twitter prueba el punto de Milo de que la izquierda se opone a la libertad de expresión?
- ¿Cómo deberían cambiar los medios de comunicación en el futuro?
“[Drew Pearson] fue uno de los columnistas estadounidenses más conocidos de su época, conocido por su columna de periódico sindicado” Washington Merry-Go-Round “, en el que atacó a varias personas públicas. También tenía un programa en NBC Radio titulado Drew Pearson Comments . . . . En el momento de la muerte de Pearson de un ataque cardíaco en 1969 en Washington, DC, la columna se distribuyó a más de 650 periódicos, más del doble que cualquier otro, con un estimado de 60 millones de lectores, y era famosa por su estilo de investigación. del periodismo Una encuesta de Harris encargada por la revista TIME en ese momento mostró que Pearson era el columnista de periódicos más conocido de Estados Unidos en el momento de su muerte. La columna fue continuada por Jack Anderson y luego por Douglas Cohn y Eleanor Clift, quienes combinan comentarios con perspectivas históricas. Es la columna sindicada de más larga duración en Estados Unidos “.
SI piedra
Sorprendentemente, esta respuesta ya se dio, pero se derrumbó por “Necesita mejorar”. En mi opinión, es una respuesta excelente y no necesita mejoras. Tal vez necesita un poco de explicación. De nuevo de Wikipedia:
El editor de la revista The Nation , Victor Navasky, dijo que el trabajo simple y sólido caracterizó el periodismo de investigación de IF Stone. Era un reportero de la vieja escuela que hacía su tarea y examinaba los registros de dominio público (documentos oficiales del gobierno y de la industria privada) para conocer los hechos y las cifras, los datos y las citas que respaldarían su reportaje sobre los asuntos del día.
Como un reportero liberal y políticamente abierto de la izquierda estadounidense, Stone a menudo tuvo que trabajar en entornos ideológicamente hostiles (militares, diplomáticos y comerciales) donde la información estaba controlada. Por lo tanto, la verificabilidad era la esencia del periodismo de Stone, corroborado por hechos de dominio público, que el lector podía verificar. Sobre su estilo de trabajo como periodista de investigación, Stone dijo:
No hice ningún reclamo de “cosas internas”. Traté de proporcionar información que pudiera documentarse, para que [el] lector pudiera comprobarlo por sí mismo … Los periodistas tienden a ser absorbidos por las burocracias que cubren; Asumen los hábitos, actitudes e incluso acentos de los militares o del cuerpo diplomático. Si un periodista resiste la presión, hay muchas maneras de deshacerse de él … Pero un periodista que cubre todo el capital por su cuenta, particularmente si es su propio empleador, es inmune a estas presiones [políticas].
El profesionalismo periodístico y la integridad de IF Stone se derivaron de su voluntad intelectual de buscar y devorar documentos públicos, enterrarse en The Congressional Record , estudiar las transcripciones de oscuras audiencias, debates e informes del comité del Congreso. Prosperaba en busca de pepitas de noticias, publicadas como párrafos en recuadros en su boletín semanal, como contradicciones en la línea de la política oficial, ejemplos de mendacidad burocrática y oscurantismo político. Stone buscó especialmente pruebas de las incursiones legalistas del gobierno de los Estados Unidos contra las libertades civiles y los derechos civiles y políticos de los ciudadanos estadounidenses.
Ida Tarbell
Esta es una respuesta extra. De Wikipedia:
Ida Minerva Tarbell (5 de noviembre de 1857 – 6 de enero de 1944) fue una maestra, autora y periodista estadounidense. Ella fue una de las principales “traficantes de basura” de la era progresiva de finales del siglo XIX y principios del XX y se cree que fue pionera en el periodismo de investigación. [1] Ella es mejor conocida por su libro de 1904, The History of the Standard Oil Company , [2] que fue catalogado como No. 5 en una lista de 1999 por la Universidad de Nueva York de las 100 mejores obras del periodismo estadounidense del siglo XX. [3] Primero se serializó en la Revista McClure de 1902 a 1904. Ella describió a John D. Rockefeller como malhumorado, miserable, acaparador de dinero y viciosamente efectivo para monopolizar el comercio petrolero. Ella escribió muchas otras series de revistas y biografías notables, incluyendo varios trabajos sobre el presidente Abraham Lincoln, revelando sus primeros años de vida. . . .
Sus historias sobre Standard Oil comenzaron en la edición de noviembre de 1902 de McClure’s y duraron diecinueve números. Fue meticulosa al detallar el interés inicial de Rockefeller en el petróleo y cómo comenzó la industria. Después de que la serie terminó, ella escribió un perfil de Rockefeller, quizás el primer perfil de CEO de la historia, aunque nunca lo conoció ni habló con él. [4] Tarbell desarrolló técnicas de informes de investigación, investigando documentos públicos en todo el país. Por separado, estos documentos proporcionaron ejemplos individuales de las tácticas fuertes de Standard Oil contra rivales, compañías ferroviarias y otros que se interpusieron en su camino. Organizados por Tarbell en una historia convincente, se convirtieron en una representación condenatoria de las grandes empresas. Un subtítulo en la portada del libro de Weinberg lo resume así: “Cómo una periodista investigadora derribó al magnate más grande del mundo y rompió el monopolio de Standard Oil”. [17]
La exposición de Tarbell de Standard Oil fue la primera cobertura corporativa de este tipo, y atacó las operaciones comerciales de Rockefeller, el empresario más conocido del país en ese momento. Se había retirado del negocio petrolero varios años antes y estaba dedicando su tiempo a la filantropía. [17]
Hay muchos más que podría haber mencionado (hacer una búsqueda en línea de “muckrakers”), pero desearía que alguno de esos tres estuviera presente hoy.
