¿Qué opinas de la entrevista de Reza Aslan con Fox News en julio de 2013?

Creo que el resultado es un resultado bastante bueno para todos menos para Fox.

Me recuerda el verso (Surat Al-‘Anfal [8:30]), que incluye la declaración “y ellos planean y Allah planea, y Allah es el mejor de los planificadores”.

Intentaban derribar a Reza Aslan y cuestionar su integridad y criticar sus hallazgos.

En cambio, hicieron esto:

Tendencias de Google: reza aslan zealot muestra que básicamente causaron que el número de consultas en este tema aumentara al menos 3 veces el pico anterior.

Así que principalmente lograron popularizar su libro y provocar un debate mediático sobre la integridad y la falta de conciencia de Fox (por ejemplo, afirman que estaba ocultando su Islam, cuando está en la segunda página del libro histórico). Tenían un objetivo, pero en realidad lograron exactamente lo contrario.

Nota : Los puntos de vista de Reza Aslan sobre la crucifixión de Jesús son inconsistentes con los puntos de vista islámicos convencionales. En particular, el verso del Corán (Surat An-Nisa ‘[4: 157]):

Y [por] su dicho: “De hecho, hemos matado al Mesías, Jesús, el hijo de María, el mensajero de Alá”. Y no lo mataron, ni lo crucificaron; pero [otro] fue hecho para parecerse a él a ellos. Y, de hecho, quienes difieren sobre él tienen dudas al respecto. No tienen conocimiento de ello, excepto el siguiente supuesto. Y no lo mataron, por cierto.

No hace falta decir que esta entrevista en particular es digna de pena, y el entrevistador es incompetente. Además, Fox News como tal podría ser pésimo y ser un objetivo fácil.
Pero, en principio, esta línea de preguntas no es injustificable dada la situación.

La gente afirma que es un erudito que escribió un libro sobre su campo de estudio, y que su religión no debería aparecer en absoluto.
Ese habría sido un argumento significativo si hubiera sido un estudioso del cine o la arquitectura o algo así, y hubiera escrito un libro sobre el mismo. Entonces su creencia religiosa personal podría haber sido totalmente irrelevante.

Pero aquí tenemos a un tipo que originalmente era musulmán, luego se convirtió al cristianismo e incluso evangelizó a su familia, y pronto se reconvirtió al Islam. Luego escribe un libro sobre el cristianismo, Jesús y el Islam. Especialmente en una era en la que el Islam y otras religiones no están exactamente en buenos términos, con sospecha y condescendencia mutuas, sin mencionar el riesgo de odio y violencia.

¿Cómo es tan inaceptable investigar su creencia religiosa personal si todo su libro es sobre ese tema, especialmente si ha demostrado un comportamiento errático en lo que respecta a la religión (tal vez si siempre perteneció pasivamente a la religión en la que nació sin dar demasiado En la práctica, entonces uno podría darle el beneficio de la duda de que es un lector objetivo de la historia sin dejar que sus interpretaciones influyan o sean influenciadas por su religión).

La sospecha es natural en tales situaciones, ya que no es descabellado suponer que la persona podría vender sus ideologías personales bajo la apariencia de erudición. Eso también, dado que la religión no es una ciencia exacta, e incluso los relatos históricos están formados por agendas personales, interpretaciones subjetivas y revisionismo, y la línea entre el comentario bien informado y la propaganda a menudo es borrosa. Nadie está prohibiendo su libro ni nada, pero interrogarlo sobre estos aspectos en una entrevista no está fuera de lugar.

Creo que es ridículo que Fox no pueda entender que un malvado musulmán querría escribir sobre alguien que se considera un profeta islámico, sino que lo mira desde una perspectiva histórica. Quiero decir, ¿qué es un erudito o un profesor? Oh espera…

En verdad creo que es patético. Se suponía que la entrevista se refería a su libro, pero nunca hablaron de ello porque estaba muy ocupada hostigando al hombre por sus creencias personales. ¡Todavía creo que la mejor parte es al final cuando ella dice que trató de ocultar el hecho de que era musulmán! Si incluso hiciste una búsqueda rápida en Google o lo sabes, en realidad lees el libro (¡incluso las primeras 5 páginas!), Sabrías que era, y que nunca intentó ocultarlo.

¿Qué significa que cuando hago clic en el video “ha sido eliminado por el usuario”? ¿Eso significa Quora o Fox?
PD: Estoy usando Anonymous para comentar sobre este tema. Me temo que esto podría ser de conocimiento común técnicamente hablando … y soy un técnico dufusl.

No es una mala entrevista