Tienes dos respuestas aquí francamente de personas que aman la RT solo porque sí. RT no es confiable (recibiré mensajes de odio de eso), RT no es confiable (también recibiré mensajes de odio por eso) y RT NUNCA presenta la historia completa (definitivamente recibiré mensajes de odio por eso) No lo hago mire RT para ver las noticias, no tengo su canal No puedo decirle dónde encontrar su canal. Sin embargo, veo el canal de YouTube de vez en cuando porque creo que la propaganda que sale es absolutamente asombrosa. Ahora, te diré por qué. Esté preparado para una respuesta larga, podría ser así.
Empecé a ver el canal RT YouTube en la época de la crisis de Ucrania. Inmediatamente me di cuenta de que no informaban toda la verdad sobre lo sucedido. Dijeron que “las tropas ucranianas no estaban en Ucrania”. Ni una sola vez RT hizo ningún informe de investigación al respecto. Putin dijo que no lo estaban y tomó su palabra y no lo cuestionará, ya que las críticas a Putin por parte de RT están fuera de los límites. RT informó que Rusia nunca invadió Ucrania, que alguien de Rusia era “voluntario” y que lo que estaban haciendo era legal. Todo lo que decía el gobierno ruso. RT no lo cuestionó, no tenían segmentos que presentaran pruebas de que podría haber tropas rusas en Ucrania o que Rusia estar en Ucrania era ilegal (lo que se debe principalmente al Memorando de Budapest y algunas otras leyes internacionales). RT incluso planteó la teoría de que Estados Unidos fue quien instigó el golpe de estado en Ucrania, citando diferencias menores como la razón.
Ah, entonces llegamos a Nemtsov. Esta historia es el epítome de lo que RT representa, historias de blanqueo y omitiendo hechos críticos. Cuando murió, RT le dio una buena cantidad de tiempo aire. Afirmó que murió por heridas de bala, incluso tenía imágenes del tiroteo. RT informó que debe haber sido “una banda de delincuentes” que lo quería muerto. Ni una sola vez informaron que su casa había sido saqueada recientemente, ni RT mencionó en qué estaba trabajando (estaba trabajando para demostrar a las tropas rusas en Ucrania). Nemtsov fue un crítico abierto de la administración de Putin y fue creíble, organizando manifestaciones. , etc. y murió de una manera bastante sofisticada, su casa fue saqueada y cuando salió su periódico que probaba a las tropas rusas en Ucrania (se titula Putin. War si quieres googlearlo) RT nunca lo mencionó, actuaron como si no no suceda
Podemos ir a MH-17. Cuando fue derribado, RT inmediatamente echó la culpa a un avión ucraniano, tenían imágenes de “agujeros de bala de 30 mm” en piezas de metal del avión e incluso declaraciones del Kremlin que afirmaron que fue un avión ucraniano quien lo derribó (RT no No cuestione esas declaraciones). ni una sola vez consideraron la idea de que podría haber sido un misil tierra-aire de fabricación rusa (que ahora sabemos que era un misil tierra-aire), hubo un video que salió casi un año después del día en que MH-17 fue derribado mostrando rebeldes pro-rusos atravesando los restos del MH-17 tratando de verificar que era un avión ucraniano. Las impactantes secuelas del MH17 se pueden escuchar diciendo “derribamos el avión que derribó este avión” verificando que dispararon un misil tierra-aire pero nunca se encontraron restos de un avión ucraniano, y créanme si hubiera RT habría sido TODO sobre eso. Así es como RT informó la historia de RT Spins And Spins de Rusia sobre el nuevo video MH17 que informa el DSB? El Kremlin dijo que estaba “lleno de inconsistencias” y, entonces, ¿qué hace RT con eso? Lo toma y corre con él. No le dan la hora del día al informe del DSB, sino que se centran en el informe Almaz-Antey y utilizan ese informe como prueba de que no podría haber sido un misil tierra-aire que lo derribó.
Podemos ir a mirar a Siria. No seguí RT al comienzo de la crisis, pero por lo que he visto, tenían poco o ningún informe de la crisis siria hasta después de que Rusia se involucrara, ahora actúan como si fueran expertos culpando (obviamente) a los EE. UU. la inestabilidad en Siria, culpándolos por querer sacar a Assad cuando él es la única “persona legítima” que puede liderar a Siria, pero omiten el hecho de que Assad comenzó la Guerra Civil porque torturó a su propio pueblo por hablar en contra del gobierno . Probablemente el hecho más crítico de toda la guerra, completamente excluido en CUALQUIER informe de RT. Echan la culpa a los EE. UU. Y a sus aliados por desestabilizar el país y Peter Lavelle es probablemente famoso en los círculos por gritar siempre “EE. UU. Vuela en Siria ILEGALMENTE” como si Rusia no estuviera en Ucrania y anexar Crimea ilegalmente (no lo harán) ¿Alguna vez mencionó eso, oh, y mencioné que RT está lleno de hipócritas?)
Durante el fiasco de derribo de Turquía, Turquía lanzó un mapa que muestra un avión ruso en su espacio aéreo, Rusia lanzó un mapa que muestra que el avión ruso se acerca mucho a su espacio aéreo pero no ingresa. No creo que tenga que decirte cuál RT informó que es la más precisa. Durante al menos dos semanas después de eso, casi todos los videos publicados en el sitio RT YouTube fueron un video que muestra a Turquía como malvada por derribar a un “aliado” en la lucha contra ISIS. Creo que RT llegó a aceptar el hecho de que el avión violó su espacio aéreo, pero tampoco dio esa hora del día, lo que proceden a hacer es decir “bueno, no fue una violación muy larga” y publicar videos sobre Las constantes violaciones de Turquía del espacio aéreo griego. El piloto que sobrevivió al accidente dijo que nunca recibió advertencias antes de recibir un disparo y RT aceptó eso como un hecho y lo informó como un hecho, sin cuestionarlo. Si los medios de comunicación estadounidenses hubieran hecho eso con Beau Bergdahl, el hombre sería un hombre libre, en su lugar hubo informes de investigación al respecto y se hicieron preguntas y ahora se enfrenta a un juicio por deserción. RT tenía y sigue teniendo informes muy unilaterales sobre Turquía, incluso afirmando tener pruebas de los enlaces Turquía-ISIS (que RT nuevamente no cuestionó, fue aceptado como un hecho)
Ahora, ¿cómo hacen los rusos para que esos extranjeros difundan propaganda? Bueno, ¿alguna vez has oído hablar del viejo dicho “no muerdas la mano que te alimenta”? Se aplica aquí. He oído que te pagan muy, muy bien en RT. El nivel de entrada es un cheque de pago más alto que en los sitios de noticias estadounidenses. Muchos de estos jóvenes están mirando el cheque de pago, mirando lo que se les da para informar y diciendo “vale la pena” y lo hacen. Las personas que realmente hacen el informe van a informar lo que RT les pide que informen de la manera en que RT quiere que se informe o pierden sus trabajos. Es simple.
Ahora, estoy 100% seguro de que recibiré comentarios que digan “LOS MEDIOS AMERICANOS SON MUCHO PEOR Y ESTO, ESTO Y ESTE POR QUÉ” de personas a las que realmente no les gusta leer cosas malas sobre RT porque lo que acabo de escribir trae a el tema al frente de sus mentes, y preferirían simplemente ocultarlo. Los medios estadounidenses son parciales, no tan parciales como RT, pero lo son. Escuche FOX, obtendrá un sesgo inclinado hacia la derecha, escuche MSNBC obtendrá un sesgo inclinado hacia la izquierda. Pero lo mejor de los medios estadounidenses es que es casi todo diferente. Escuche FOX, MSNBC, lea reuters, AP, NYT, USATODAY, etc. obtendrá diferentes puntos de vista de los problemas e incluso algunos artículos que toman el lado ruso, aunque con hechos reales, no teorías de conspiración.
Esto molestará a mucha gente, y de alguna manera quiero molestar a las personas que piensan que RT es el mejor sitio de noticias y no se compara, pero también quiero poner en primer plano el enorme blanqueo y sesgo de las noticias de Rusia (que por cierto es controlado por el gobierno)
