¿Cómo podemos saber si algo de lo que vemos en la televisión o leemos en el periódico, o escuchamos de otros es cierto?

La prueba definitiva de la verdad es si su idea / s corresponde a la entidad / evento en la realidad. Para obtener este fin, su conocimiento debe ser * objetivo. *

La objetividad [muy brevemente] se refiere a la relación de la conciencia con la existencia. Metafísicamente, es el reconocimiento del hecho de que la realidad existe independientemente de la conciencia de cualquier perceptor. Epistemológicamente, es el reconocimiento del hecho de que la conciencia de un perceptor (hombre) debe adquirir conocimiento de la realidad por ciertos medios (razón) de acuerdo con ciertas reglas (lógica).

Ser objetivo en las actividades conceptuales de uno, desde este punto de vista, es adherirse volitivamente a la realidad siguiendo ciertas reglas de método, un método basado en hechos Y apropiado para la forma de cognición del hombre. Este es esencialmente el enfoque aristotélico de la verdad.

Depende de cada individuo asumir la responsabilidad de sus propios sistemas de creencias. Parece muy probable que a lo largo de su vida le digan muchas cosas que no son ciertas, de su familia, los medios de comunicación, amigos, extraños, políticos, etc. La mejor opción es educarse sobre la “verdad” leyendo ampliamente, especialmente escépticos como Henry David Thoreau. Cultive un escepticismo sobre la salud, y si le dicen algo que no está seguro de si creer o no, investigue más sobre el tema.

En el caso de los peces de aguas profundas, conviértase en biólogo marino o compre un submarino de aguas profundas e investigue usted mismo. Dicho eso, elige tus batallas.

Los humanos son máquinas hechas para evaluar e integrarse con el mundo ‘objetivo’ externo. La única verdad real es una percepción directa del mundo exterior. Una vez que la percepción se involucra con una palabra o memoria, esta verdad se enreda en un sistema de creencias.

Cualquier cosa de la que hables está cargada de creencia. En cuanto a cuál es la verdad, depende de los criterios que esté utilizando para decidir. La verdad del fundamentalista religioso se basa en criterios menos estrictos que la verdad de un científico.

En cuanto a las cosas que no has percibido directamente, sopesas su credibilidad utilizando tu experiencia. Confiar en la fuente sería un criterio inicial. Hacer que la cosa se ajuste a tus creencias preexistentes ayuda, pero no es tan significativo.

Tienes que recodar; Todas las fuentes comerciales tienen una agenda y están expresamente editadas. Algunos son mucho peores que otros. Las publicaciones científicas y la programación suelen ser más precisas. (Una excepción es la programación científica patrocinada por un gran grupo de dinero que la está utilizando para defender su territorio).

Lol, normalmente son puntos de vista sobre el asunto. Generalmente es improductivo asumir malicia o engaño. Pero puedes protegerte con escepticismo. Las transmisiones de noticias son públicas. Son por la prensa bajo discurso abierto. Cada autor contribuye con su diario.

Acabas de describir la cuestión central de la epistomología.