¿Los principales medios de comunicación están proporcionando noticias falsas porque cubren información falsa proporcionada por la Casa Blanca?

No, en absoluto. Los principales medios de comunicación han aprendido que solo porque Trump o su portavoz hagan un reclamo, eso no significa que el reclamo sea verdadero. El Sr. Trump frecuentemente brinda información que es exagerada, engañosa o completamente falsa. Pero mientras los periodistas lo citen con precisión, no son noticias falsas: es solo otro caso del presidente que dice cosas que son inexactas. Depende de los reporteros que lo cubren que el público sepa que lo que acaba de decir no es creíble. (Y para ser justos, casi todos los presidentes modernos han sido poco sinceros con los medios de comunicación en ocasiones: a los presidentes siempre les gusta contar historias para verse bien u ocultar cualquier problema que pueda atraer la atención negativa). Entonces, cuando Trump dice X, la mayoría de los periodistas lo citarán, pero también pueden verificar lo que está diciendo, en lugar de simplemente tomarlo al pie de la letra.

Los buenos reporteros hacen esto como algo natural, no es que asuman que el presidente (cualquier presidente, no solo el Sr. Trump) es un mentiroso. Por el contrario, suponen que puede estar contando solo una parte de la historia o tratando de engañar al público para que parezca tener más control sobre una situación problemática, eso es lo que los políticos hacen a menudo, especialmente durante una crisis. Pero tenga en cuenta que las “noticias falsas” se refieren a eventos que nunca ocurrieron (la “Masacre de Bowling Green”) o citas que la persona nunca dijo (“¡Obama admite que es musulmán!”). Informar sobre un político que puede o no ser completamente veraz no es realmente una noticia falsa, ya que el político realmente dijo esas cosas y los reporteros realmente lo vieron haciendo declaraciones. Informar sobre los políticos puede significar a veces que la información que brindan o las afirmaciones que hacen no son precisas; pero un buen reportero intentará descubrir los hechos para que el público pueda estar informado.

Aparentemente no estás leyendo mucho los medios convencionales. Leí una variedad (NY Times, Washington Post, LA Times y otros) y no solo aceptan y regurgitan información falsa de la Casa Blanca, sino que informan tanto lo que la Casa Blanca afirma como lo que se observa como un hecho. Estoy de acuerdo, la discrepancia a veces es bastante grande, razón por la cual a Donald Trump realmente le disgusta el NY Times, el Washington Post, el LA Times y otros: quiere que informen solo lo que quiere escuchar sobre él, y continúan informando hechos como se observó, incluidos los hechos sobre Trump, por ejemplo, una entrevista con él que revela lo poco que sabe o entiende sobre su propia legislación.

No termino viendo muchas noticias falsas (noticias inventadas, erróneas a propósito, no basadas en un error). Y, sinceramente, no puedo pensar en un ejemplo de los principales medios de comunicación.

Me ayudaría mucho, en cuanto a responder tu pregunta, si enumeras algunos ejemplos de las noticias falsas que estás viendo en los principales medios de comunicación.