¿Por qué los medios de comunicación occidentales parecen ser islamofóbicos?

Algunos pensamientos:

  1. Los conflictos históricos entre el cristianismo y el islam: dado que el cristianismo y el islam han estado en conflicto desde que el islam se extendió desde la Península Arábiga, no sorprende que los medios reflejen tanto los aspectos negativos como los positivos de ese conflicto.
  2. El Islam no se presta al escrutinio: incluso menos que el cristianismo, el Islam, por una amplia gama de razones, simplemente no se abre al escrutinio detallado.
  3. Hay relativamente pocos partidarios del Islam en Occidente: dada la escasez relativamente grande de creyentes en Occidente y la falta de importancia del Islam allí, no es sorprendente que los medios de comunicación promulguen puntos de vista que pueden considerarse “islamofóbicos”.
  4. Racismo: la mayoría de los seguidores del Islam no son blancos de ascendencia europea. Como la mayoría de los habitantes de Occidente lo son, los medios de comunicación reflejan en gran medida sus prejuicios raciales y étnicos de esa mayoría.
  5. Colonialismo: la mayoría de los seguidores del Islam provienen de naciones que fueron / son antiguas colonias de naciones occidentales. Las personas de esas naciones no son vistas como iguales en algunos sectores y los medios de comunicación reflejan ese hecho.

Francamente, esta pregunta es algo engañosa ya que los medios de comunicación islámicos tienen los mismos niveles de parcialidad o más que Occidente. Es poco probable que otros medios respondan con reciprocidad (falta de cobertura sesgada) cuando no se recibe ninguno.

Hasta hace poco, los estadounidenses veían a los musulmanes y al Medio Oriente como exóticos pero divertidos y relativamente inofensivos. La exitosa película de Valentino fue The Sheik, los Shriners usan fezzes y fueron oficialmente llamados la Antigua Orden Árabe de los Nobles del Santuario Místico hasta 2010, y su primer edificio se llamó Templo de La Meca.
Creo que lo que cambió fue 1) ataques terroristas prominentes sin publicidad positiva igualmente prominente y 2) falta de otros enemigos creíbles para fijar en estos días.

Parte de la historia entre el cristianismo y el islam puede ser un factor en los EE. UU., Sin embargo, en Europa occidental realmente no tenemos un estado de cristiandad, por lo que eso no tendría sentido. En el Reino Unido, la gran mayoría de las personas no son cristianos practicantes, aunque el 60% de la población puede poner en un censo que son cristianos, la mayoría de estas personas no asisten a la iglesia, nuevamente un grupo de personas han señalado que son Jedi o Sith en el censo pero no fue tomado en serio.
Una gran parte de esto es simplemente que vende periódicos … Los titulares como “el clérigo musulmán dice que todos se calman y trabajan juntos en beneficio de la humanidad” no venden periódicos. asimismo, “Pope hace todo lo que está a su alcance para llevar a los abusadores de menores ante la justicia” no sería un titular muy interesante. Los medios lo hacen todo el tiempo con todo tipo de grupos. Si hubiera un debate, preferirían un nuevo ateo frente a un creacionista, en lugar de un teísta agnóstico y un ateo agnóstico, con una buena comprensión de la filosofía, la teología y la ciencia para tener una discusión sobre cómo cualquiera de las partes podría escribir y ambos están de acuerdo en que la evolución es una cosa.
No lo han hecho y lo harán con muchos grupos, enfocándose solo en las noticias malas y sensacionalistas. El objetivo principal de los periódicos, por ejemplo, no es informar a las personas, ¡es ganar dinero!

Falta de conocimiento. No puedo hablar por Europa occidental o el resto de Norteamérica, pero pocas escuelas americanas, si es que hay alguna, enseñan historia o cultura del Medio Oriente, más allá de una breve discusión sobre las cruzadas.

Además, hay un enfoque ‘israelí’ para los medios de comunicación occidentales debido al hecho de que típicamente las compañías de noticias tienen 1 escritorio para Israel y 1 escritorio para el resto del Medio Oriente. (Al menos eso es lo que he escuchado a los periodistas decir por qué hay tanto enfoque mediático en Israel)

Esta es una pregunta horriblemente cargada, pero la respuesta está parcialmente enraizada en el hecho de que las naciones islámicas se han convertido recientemente en el chivo expiatorio estadounidense para el fracaso económico, así como en el objetivo de nuestras campañas militares; ejemplos anteriores incluyen chinos a principios de 1900, alemanes y japoneses a fines de la década de 1940 / principios de la década de 1950, y Russains durante la Guerra Fría. Ya en el embargo de la OPEP a fines de la década de 1970, los medios de comunicación occidentales han retratado a las naciones islámicas de manera negativa para alcanzar sus propios objetivos.

Eso es porque la paranoia y el sensacionalismo se venden. Especialmente cuando se proporcionan en la cantidad correcta, por lo que la credibilidad de los medios no se ve comprometida.

Hay algo seriamente mal con el Islam. Mucho más mal que los errores de otras religiones. El Islam es una amenaza personal para mí. El budismo no lo es. El sijismo no lo es. El catolicismo no es satanismo no es. Claro, sé que hay whackos en todas las religiones. Pero son repudiados y condenados. ¿Dónde está el repudio y la condena de los actos terroristas de los fundamentalistas islámicos? ¿Qué se enseña a las mentes jóvenes impresionables en las madrassas? ¿Qué esfuerzos emplean las mezquitas para asegurar que los jóvenes en tierras islámicas tengan oportunidades económicas? No es fobia. Es un miedo realista a una ideología dispuesta a decapitar a los no creyentes.

¿Quieres saber por qué? Un buen lugar para comenzar a buscar es en su propio patio trasero.

No son solo los medios de comunicación occidentales, sino que cualquier estilo occidental de medios y medios en general son conscientes de ello, ya que no pueden sobrevivir bajo el gobierno islámico y evolucionar.

Supongamos que sobreviven y continúan, luego pierden su flujo principal de ingresos de publicidad y el negocio del espectáculo finalmente depende de los subsidios del gobierno.

A su administración se le asignaría qué publicar y se aconseja a los escritores que reescriban las predicaciones; así que se elimina su necesidad ya que la mayoría de la propaganda sería religiosa.