Hay una tendencia en los medios para hacerse eco de las autoridades centrales en las noticias.
Si un medio de comunicación (especialmente la corriente principal) quisiera averiguar qué está haciendo el presidente, simplemente hablan o escuchan al corresponsal de la Casa Blanca y luego se lo dicen al público.
Lo mismo sucede con las noticias económicas. Si una red importante quiere averiguar qué está sucediendo con la economía, acude a la autoridad central en la materia (la Reserva Federal) y se hace eco de lo que dice la Presidenta.
- ¿Prefieres el arte digital o los medios más tradicionales?
- ¿Cómo están perdiendo los medios indios sus valores morales? Por ejemplo, los medios con Honeypreet y otras historias.
- ¿Cómo controlan los políticos a los medios?
- ¿Son malos los medios libres en los Estados Unidos?
- ¿Por qué los medios siguen demonizando a los tiburones cuando se trata de un ataque / accidente de tiburón?
El problema es que la “Fed” no puede presentar ninguna perspectiva negativa por definición, porque entonces debe ser un llamado a la acción que están tomando. “Si es malo, ¿por qué no están haciendo algo al respecto?” o “Si es malo, eso debe significar que no puede hacer su trabajo. Tal vez deberíamos despedirlo y nombrar a alguien que pueda hacerlo”. La perspectiva siempre debe presentarse a la luz del crecimiento y la mejora, al menos a mediano y largo plazo.
Es como decirle a su jefe que su departamento es incapaz de hacer un cambio positivo en la compañía a corto, mediano o largo plazo. Entonces, ¿qué sentido tiene el departamento?
Es por eso que la Fed siempre debe mantenerse positiva, incluso si no están a puerta cerrada. Los medios se hacen eco de la Reserva Federal, porque los perciben como una autoridad en la economía.
Otra razón para que la economía se perciba como en recuperación es el mercado de valores. Los 3 grandes índices son la característica más visible de la economía para los inversores. Si los mercados suben, entonces suben sus cuentas. Se siente como una recuperación para ellos.
