¿Cómo puedo practicar ser imparcial?
Siempre veo que los políticos u otros grupos de personas inteligentes miran tanto el lado positivo como el negativo.
No pude evitar sentirme intrigada por esta pregunta porque, aunque en apariencia parece muy simple, en realidad es muy compleja y difícil de resolver.
- ¿Qué opinas sobre el papel de los medios (impresos y electrónicos) en la India? ¿Es positivo?
- ¿Alguien tiene derecho a prohibir alguno de los canales de noticias en la India?
- ¿Cuáles son los periódicos más imparciales en Estados Unidos?
- ¿Deben las compañías de medios ser capaces de poseer estaciones de noticias locales y periódicos?
- ¿Por qué CNN no muestra The Sixties y muestra la cobertura del toque de queda de Ferguson, MO?
Cuando ves que alguien mira los lados positivo y negativo de algo, casi siempre es mucho más parcial de lo que parece. Es porque tienes una persona que está del lado A hablando y presentando los argumentos del lado B, es raro que alguien lo haga bien y esto se duplica cuando el tema es controvertido.
Nunca puedes ser completamente imparcial a menos que no te importe una mierda el tema, en cuyo caso probablemente nunca te tomarás el tiempo para educarte en él. El truco aquí es minimizar su sesgo, no eliminarlo.
La forma más fácil de hacer esto es tomarse el tiempo para comprender completamente los puntos de vista opuestos y todas sus razones desde su punto de vista . Es decir, vas a sus fuentes para que puedas escucharlos exponer su propio caso para su versión de la historia. Esto suele ser diferente de lo que te han llevado a entender.
Aquí hay un buen ejemplo de la vida real de un tema controvertido:
A menos que haya estado viviendo debajo de una roca, probablemente esté al tanto de la controversia sobre las vacunas. Usted ha estado expuesto a la visión general que etiqueta la visión opuesta como “anti-vaxxers”, y los considera histéricos y anti-científicos porque ignoran todos los estudios que no muestran efectos nocivos de las vacunas.
Sin embargo, si vamos a las fuentes de los “anti-vaxxers” obtenemos una historia completamente diferente. No son antivacunas, son vacunas pro seguras. No son anti-ciencia, son anti fraude y corrupción. Confían en la ciencia, pero no en la influencia de las compañías farmacéuticas en los estudios científicos.
Esa es una versión muy corta de su lado y, como puede ver, es bastante diferente de la vista principal de su lado. Es por eso que necesitas obtener ambos lados para ser menos parcial.
