¿Por qué los medios de comunicación estadounidenses no informaron y se concentraron en la retórica extremadamente violenta y los actos violentos cometidos por muchos partidarios de Trump?

Porque Trump los demandará. Trump ha retenido gran parte de su riqueza al salirse con la suya con casi cualquier cosa (defraudar a los inversores, romper contratos con trabajadores y constructores, hacer cumplir la confidencialidad de casi todas las personas con las que habla) porque tiene suficiente dinero para demandar a cualquiera y atarlos. corte durante años, costándoles millones de dólares hasta que finalmente ya no pueden permitirse el lujo de mantener a un abogado contratado, hacer gastos de viaje, presentarse ante el tribunal para audiencias interminables, etc. Ya ha demandado a Univision y NBC por incumplimiento de contrato en el pasado año, y ha amenazado con demandar a Comcast y NBC nuevamente después de las elecciones, entre otros medios de comunicación, incluidos el New York Times y el Washington Post. Incluso ha amenazado, si es elegido, cambiar las leyes de difamación para que sea mucho más fácil demandar a los medios de comunicación por difamación (lo que podría hacer a través de sus nombramientos en la Corte Suprema). Ni siquiera necesita ganar los pleitos; solo llévalos a la corte y desangra a sus oponentes.

Lamentablemente, el rico sistema de leyes y las numerosas protecciones garantizadas por la constitución a los ciudadanos en los tribunales en los EE. UU. Hacen posible, con suficiente dinero para reclutar abogados para hacerlo, acallar muchos casos judiciales en tal complejidad y argumento tangencial que los casos pueden ser arrastrado por largos períodos, incluso años, lo cual es un costo prohibitivo para cualquiera que no pueda pagar abogados por el tiempo que Trump pueda. Ha explotado vergonzosamente el sistema legal estadounidense al usarlo como arma contra aquellos con menos activos que el suyo, y si bien se desconoce cuántas demandas en las que Trump ha participado en las últimas 3 décadas (los reporteros que registraron registros públicos han encontrado más de 4.000 demandas, 75 de las cuales están en curso, y el número aumenta cada mes), incluso la amenaza de tal demanda es suficiente para que los ejecutivos y propietarios de corporaciones de prensa pongan una orden de mordaza en cualquier historia que se parezca remotamente a algo que podría pintar a Tump una mala luz o incurrir en la ira de sus muchos abogados. Además, incluso una demanda frívola que acusa a una organización de prensa de difamación es perjudicial para la credibilidad de la organización, y se agrava aún más por la extensión y amplitud de la demanda.

Cubrir un acto de violencia o disturbios civiles perpetrados por un partidario de Trump o incluso mencionar el nombre de Trump en relación con tales actos (incluso si usan sombreros y camisas de Trump, llevan carteles de Trump y gritan su nombre) corre el riesgo de acciones legales por parte de Trump. alegando difamación, devaluando su marca, etc. Por lo tanto, incluso si hay una amplia evidencia y múltiples fuentes de información creíbles que vinculen el nombre de Trump con una historia lo suficientemente escandalosa (o al menos una que Trump quisiera mantener en silencio), la amenaza de una prolongación La batalla legal, incluso una fácil de ganar, es suficiente para disuadir a los medios de comunicación. Los que no pueden pagar un traje ni siquiera soñarían con contar una historia así.

Desafortunadamente, los derechos que nos brinda la constitución pueden ser explotados por Trump, ya que él tiene esos mismos derechos, y puede iniciar innumerables demandas frívolas, prolongarlas durante años y desangrar a sus oponentes de su dinero hasta que se vean obligados a acceder. Afortunadamente, a la prensa se le ofrece una gran protección en cuanto a lo que pueden publicar y lo que es una fuente de información privilegiada (y por lo tanto no cumple con el requisito legal de ser considerado difamación) a pesar de una acusación o, peor aún, un reclamo exitoso de increíblemente destructivo para un periodista u organización, y cuanto más intrincada, escandalosa o espantosa sea la historia, es más probable que Trump se oponga y la diseccione agresivamente por un posible reclamo de difamación o incumplimiento de una cláusula de mordaza. La ex esposa de Trump, Ivana, se vio obligada a detener la publicación de su libro más vendido después de su divorcio por violar una cláusula de mordaza en su acuerdo de divorcio.

Una vez que Trump ha presentado un reclamo de difamación, en muchos estados puede presentar una “demanda SLAPP” (Demanda estratégica contra la participación pública) que impide que el acusado debata el caso en público, incluido el tema del reclamo por difamación. Entonces, incluso si el reclamo de difamación de Trump no tiene validez legal, hasta que un juez declare que ese es el caso, la historia no puede publicarse y abre la posibilidad de que otros medios de comunicación recojan la historia y la publiquen primero.

La historia reciente sobre la grabación de Trump durante una grabación de Access Hollywood solo pudo emitirse porque fue filtrada por una fuente (aún) desconocida al Washington Post después de haber sido custodiada por ejecutivos de NBC por temor a acciones legales contra el red de Trump (recientemente había demandado a NBC por $ 500 millones después de cancelar el concurso Miss USA el año pasado, que resolvieron fuera de los tribunales). Probablemente habrá acciones legales contra NBC (Trump dice que planea demandarlos después de las elecciones), pero debido a que la fuente cae bajo el privilegio de los reporteros, el Washington Post no es responsable por difamación o invasión de la privacidad.

Hay una razón por la cual la primera reacción de Trump es amenazar una demanda: ha sido su arma más poderosa durante décadas y es un medio increíblemente efectivo de control sobre cualquiera que se atreva a hablar en contra de él.

Los principales medios de comunicación quieren una carrera de caballos entre Hillary Clinton y Donald Trump. No es muy interesante cubrir una carrera en la que Hillary sube constantemente por dos dígitos. Los medios también están haciendo todo lo posible para evitar decir que gran parte del éxito de Donald Trump se debe al resentimiento racial. Mientras que algunas personas lo apoyan debido a la ansiedad económica, sus partidarios durante las primarias eran de clase media, ganando más que el promedio. Un partidario de Trump incendiando una iglesia, y los enormes aumentos en la membresía de los grupos de supremacía blanca no se ajustan a la narrativa de los medios.

El discurso de odio en las manifestaciones de Trump tiende a obtener más cobertura que las acciones violentas. CNN cubrió a uno de sus partidarios cantando “Jew-SA” en los medios en sus manifestaciones y su audiencia abucheando a la reportera Katy Tur cuando Donald Trump le dice a su audiencia que lo haga. También debo dejar claro que no sabemos quién realmente incendió esta iglesia. Este es un ataque común utilizado por los grupos de supremacistas blancos, pero aún no sabemos quiénes son los sospechosos y si realmente apoyan a Donald Trump. Si bien Trump alienta absolutamente lo peor de las personas, es un poco exagerado sugerir que alienta esto.

Ellos tienen. Si no informaron sobre ellos, probablemente no habría sabido que sucedieron.

Cada vez que sucede algo relacionado con la elección, veo personas de ambos lados que dicen “¿por qué las noticias no cubren esto?” A pesar de las noticias que lo cubren.

A la gente le gusta culpar a los medios por sus propios problemas.

Haga una búsqueda en Google News de “la iglesia quemó a Trump” y descubrirá que ha recibido mucha cobertura de noticias: Google

Esta pregunta y miles de otras me gusta me rompen. ¿Fuiste a Mississippi y viste la iglesia quemada? ¿O un amigo tuyo fue allí, tomó fotos y te lo contó?

Tampoco, dices? Has oído hablar de eso … oh. De una noticia.

No importa.

More Interesting

¿Es CNN la peor red de noticias en los Estados Unidos?

¿Las noticias por cable y por red influyen en si realmente votarás? ¿Por qué?

¿Por qué los periódicos siguen funcionando incluso si tenemos un canal de noticias para ver noticias instantáneas?

¿Por qué las personas ven las noticias de televisión y piensan que están informadas y tienen conocimientos? ¿Cómo podemos persuadir a las personas para que se liberen de esa pequeña caja?

¿Quién es tu lector de noticias favorito en hindi e inglés en los canales de noticias?

¿Qué es lo peor que puede decir sobre los canales de noticias y los medios de hoy?

¿Por qué los canales de noticias se niegan a mostrar contenido gráfico violento y cuando lo hacen está editado, hay una razón científica para esto, o es solo política o ética que sabemos que es subjetiva?

¿Cuáles son algunas diferencias de estilo y contenido entre las noticias vespertinas de los Estados Unidos (y los informes de noticias en general) y las noticias comparables en los países desarrollados?

Cómo ser un presentador en un canal de noticias como Aaj Tak

¿Dónde puedo encontrar noticias basadas en hechos?

¿Cómo pueden las historias que no se verifican con hechos llegar a las noticias nocturnas?

¿Qué hacen los presentadores de noticias aparte de leer el teleprompter? Sé lo que hacen los periodistas, pero ¿qué pasa con los presentadores de noticias?

¿Hay algún canal de noticias hindi en la India que no da noticias sesgadas?

¿Deberían prohibirse NDTV y otros canales de noticias que sensacionalicen las noticias por el bien de TRP?

¿Por qué los canales de noticias se convierten en canales de visualización?