Si no se permitieran fuentes no identificadas, en muchos casos no habría informes de transgresiones por parte del gobierno o las corporaciones. Por lo general, los reporteros no solo aceptan la palabra de una fuente, sino que buscan corroboración.
¿Qué denunciante arriesgaría su carrera o su vida para denunciar la transgresión de su empresa, agencia o jefe? Se presentan cuando piensan que el público tiene derecho a saber. Los reporteros bajo la primera enmienda pueden proteger sus fuentes de la exposición.
Otra consideración es que a veces los funcionarios del gobierno quieren ver cuál podría ser la reacción a una posible acción. Se pondrán en contacto con reporteros cooperativos y darán entrevistas “sin atribución”. Si hay una mala reacción a la fuga, modificarán la acción. Globo de prueba, por así decirlo.
- ¿Por qué está tan loco Fox News?
- Free Press: ¿Qué punto de vista suelen representar los medios extranjeros: el punto de vista del gobierno de Singapur o el pueblo de Singapur o el punto de vista parcial sobre el tema de Singapur?
- ¿Cómo garantiza VICE la seguridad de sus reporteros en las situaciones en las que se encuentran?
- ¿Por qué CNN y BBC están predispuestos a informar sobre la crisis catalana?
- ¿Puede el periodismo ser una buena ruta hacia los negocios / política?
Curiosamente, mientras Trump se queja de filtradores en otras partes del gobierno, su Casa Blanca es un tamiz.
