No sé nada sobre este caso aparte del mínimo mínimo de discusión pública. Sin embargo, definitivamente puedo abordar la preocupación desde una perspectiva filosófica.
Cromwell dijo: ” Te lo ruego, en las entrañas de Cristo, piensa que es posible que te equivoques ” .
La cita hace referencia a la arrogancia en el Parlamento recientemente victorioso sobre las fuerzas realistas. Cromwell está pidiendo a los líderes del Parlamento que admitan que solo porque vencieron al rey en el campo de batalla, no se deduce que sus decisiones sean correctas.
- ¿Cuáles son las implicaciones de la reciente crisis en Pakistán con respecto a la India?
- ¿Qué dice la Biblia sobre los eventos actuales?
- ¿Cuáles son las desventajas de los medios libres?
- ¿Por qué algunas personas están tan molestas por la eliminación de monumentos confederados en Nueva Orleans?
- ¿Cuáles son las implicaciones de la rebaja de la deuda estadounidense por parte del S&P?
James Madison en Federalista # 51:
Pero la gran seguridad contra una concentración gradual de los diversos poderes en el mismo departamento, consiste en dar a quienes administran cada departamento los medios constitucionales necesarios y los motivos personales para resistir las invasiones de los demás. La provisión de defensa debe ser, en este caso, como en todos los demás casos, proporcional al peligro de ataque. La ambición debe hacerse para contrarrestar la ambición. El interés del hombre debe estar relacionado con los derechos constitucionales del lugar. Puede ser una reflexión sobre la naturaleza humana, que tales dispositivos deberían ser necesarios para controlar los abusos del gobierno. Pero, ¿qué es el gobierno mismo, sino la mayor de todas las reflexiones sobre la naturaleza humana? Si los hombres fueran ángeles, no sería necesario ningún gobierno. Si los ángeles gobernaran a los hombres, no serían necesarios controles externos ni internos sobre el gobierno. Al enmarcar un gobierno que será administrado por hombres sobre hombres, la gran dificultad radica en esto: primero debe permitir que el gobierno controle a los gobernados; y en el siguiente lugar lo obligan a controlarse. Una dependencia de la gente es, sin duda, el control primario del gobierno; pero la experiencia ha enseñado a la humanidad la necesidad de precauciones auxiliares.
Uno de los argumentos clave contra la pena de muerte es la cuestión de “más allá de una duda razonable”, ¿es suficiente para matar a alguien? ¿Un error es demasiado para aceptar un sistema, un jurado de colegas formado por un juez capacitado y erudito con la aceptación de abogados en competencia, que tiene la autoridad para terminar con la vida de alguien? ¿Qué pasa si se puede probar el error sistémico? En caso de que se trate de un ‘error razonable’ o ‘más allá de toda duda razonable’ de fallas particulares, alguien no debe ser ejecutado.
En el caso de Troy Davis, ambas partes están defendiendo el gran centro. Los antagonistas de la pena de muerte deben ver una “gran blancura” que debería causar un cambio cultural masivo contra la pena de muerte. Además de lugares como RedState, las fuentes pro-vida han dominado la discusión en las redes sociales sobre Davis. Mucha gente escuchó lo suficiente como para condenar el proceso y repensar su posición sobre la pena de muerte. La mayoría nunca fue más allá de volver a publicar el enlace que ponía en duda la conveniencia de matar a Davis.
Otras dos perspectivas sobre el tema que aún no se han abordado: los costos financieros del proceso de apelación de pena de muerte versus la cadena perpetua y la ampliación de fallas sistémicas en el sistema judicial para las minorías pobres.
El aspecto de los costos financieros realmente no entra en juego en este caso, pero en un nivel abstracto, surge un conflicto y tira en la Unión de Oficiales de Correccionales. ¿Qué es más costoso para los contribuyentes? Como dice el Guardián en Shawshank Redemption :
En lo que respecta a los muchachos republicanos en Augusta, solo hay tres formas de gastar el duro trabajo del contribuyente en las cárceles. Más paredes Más bares Más guardias.
Personalmente no soy un experto en el tema, así que no tengo idea de mi parte. La mayoría de las personas en el corredor de la muerte usan defensores públicos y todos los prisioneros están encarcelados a expensas del público.
Relacionado, cuando no puede pagar un abogado decente para argumentar en contra de tener abogados de calidad inferior en el pasado, está en un agujero y no puede escapar. Las personas sin recursos para protegerse tienen más probabilidades de obtener los peores resultados del sistema judicial. Muchos de los que luchan contra la pena de muerte lo hacen porque las personas más afectadas son los pobres y las minorías. Troy Davis es un caso primordial de esta situación que se desarrolla, lo que genera preocupación para muchos activos en el debate sobre la pena de muerte.
