Sospecho muy poco, ya que ya ha descendido la disputa política del partido.
Esto es para proporcionar algún contexto al debate.
Escocia tiene 52 representantes en Westminister. 40 son laboristas 1 es conservador.
- ¿Por qué la población del Reino Unido permite que los parlamentarios y los donantes del partido se salgan con la suya al robar el país mediante una evasión fiscal masiva?
- ¿Crees que el problema actual de ISIS y la crisis siria son los efectos mariposa del derrocamiento de Saddam Husain? Si es así, ¿cómo? Si no, ¿por qué no?
- ¿Cuál es la posibilidad de una epidemia de ébola en los Estados Unidos?
- ¿Crees que Donald Sterling orquestó todo este desastre para obtener un precio de venta premium para Los Angeles Clippers?
- ¿Qué tan realista es para Irán hacer ingeniería inversa del dron sigiloso RQ-170 basado en la única copia intacta que tienen?
Westminister actualmente está dirigido por una Coalición Conservadora / Liberal y se realizarán elecciones el próximo año. Se espera que los liberales desaparezcan como una fuerza, usted está hablando de un partido de izquierda que se une a uno de derecha, para impulsar una agenda bastante de derecha. No serán perdonados.
Los conservadores están amenazados por una nueva fuerza UKIP, que tiene un mensaje populista antieuropeo y antiinmigrante. No les tomaría mucho dividir el voto de la derecha y darle a los laboristas una victoria fácil.
El debate fue menos sobre el nacionalismo, que la elección entre los valores europeos v estadounidenses.
Escocia quiere ser una socialdemocracia con altos impuestos / altos servicios como Noruega.
Los conservadores de Londres quieren un país de tipo bajo en impuestos / bajos servicios en los Estados Unidos.
Para garantizar un voto negativo, los tres partidos se unieron. Las elecciones fueron cambiadas por el ex primer ministro de Labour, Gordon Brown, prometiendo casi todo menos independencia.
También está la “cuestión de West Lothian”, por la cual los parlamentarios escoceses pueden votar sobre asuntos que afectan solo a Inglaterra. Esto se utilizó por última vez en 1997, cuando el gobierno laborista de Blair abolió la educación gratuita en Inglaterra, pero no en Escocia.
Los conservadores siempre “prueban” los impuestos impopulares en Escocia.
Cameron (líder conservador) pronto aprovechó esto para decir que los parlamentarios escoceses ya no deberían votar sobre asuntos ingleses (que efectivamente destruyen a los laboristas) como parte del acuerdo por Escocia.
Los 3 partidos que se unieron para derrotar a los nacionalistas escoceses comenzaron a pelear a las pocas horas de la votación.
Cameron no tiene que entregar nada. Los escoceses molestos lo perderán 1 asiento como máximo, ya que un trabajo extra se verá mal porque fue su hombre quien lideró el acuerdo.
UKIP fueron efectivamente marginados porque eran irrelevantes para el debate.
Inglaterra no va a desarrollar una estructura federal, porque nunca ha tenido una. No hay absolutamente ningún entusiasmo por capas adicionales de gobierno.
Para el Reino Unido, el mayor temor son los conservadores desenfrenados que se apresuran a través de medidas de derecha.
La política de Irlanda del Norte es imposible de explicar sin escribir un libro. Basta con decir que nadie se está disparando el uno al otro o colocando bombas, que nadie quiere cambiar.
El debate se ha convertido en política de partidos. Sospecho que las propuestas quedarán en la tradición británica hasta después de las próximas elecciones y luego se descartaron en silencio.
Las únicas personas que se beneficiarán son los jóvenes de 16 y 17 años que votaron por primera vez y se mostraron mejor informados que los adultos.
En cuanto a los temores sobre un referéndum europeo, ahora es probable que suceda y sea derrotado por completo.
En efecto, los tres partidos se unieron para crear una victoria conservadora. Para los que están fuera de Londres, será difícil.
