¿Qué se necesitaría para que la gente vea Fox News por lo que es?

Miro el campo de respuestas y me parece interesante que la mayoría parezca considerar Fox News como igualmente justo (o más justo) en comparación con CNN y MSNBC. Es un gran ejemplo de refuerzo comunitario [1].

No diría que Fox News es mentira porque estoy bastante seguro de que la mayoría de los presentadores de Fox News honestamente creen que están diciendo la verdad. Sí, creo que muchos de ellos creen esto, incluso cuando tienen un historial de haber recibido instrucciones de hacerse eco de los puntos de discusión republicanos [2], y Fox News, a diferencia de cualquier otra organización de noticias, apoya financieramente a un partido político particular [3] entre muchos otras marcas en su contra que hacen que sus noticias no sean confiables. También es importante tener en cuenta que mirar Fox News ( no afiliación política ) se asoció con saber menos sobre eventos nacionales y mundiales [4]. Puede encontrar mucho de esto aquí en Quora si solo mira: ¿Fox News es justo y equilibrado?

Pero esta no es la pregunta. ¿Cómo hacemos para cambiar el rumbo? El problema con la corrección de la información errónea de Fox News es que los hechos pueden ser contraproducentes. Así es, si tratamos de corregir la creencia profundamente arraigada en hechos falsos, muchas personas se aferrarán más a esa creencia incorrecta en lugar de aceptar su corrección [5]. Las personas no quieren admitir que están equivocadas. Se requiere delicadeza aquí.

Creo que parte de esto es un problema con nuestro sistema educativo ( no más educación = mejor para decir la verdad ). No les damos a los estudiantes suficientes oportunidades para enfrentar y tratar de estar equivocados, en su lugar, enseñamos un montón de hechos y les pedimos que repitan dichos hechos en un examen. Se dedica muy poco tiempo a enseñar a las personas cómo eliminar la complejidad de determinar hechos a partir de la ficción.

Entonces, una cosa para ayudar a iluminar a amigos y familiares sin enfurecerlos: tal vez puedas pensar en algunos escenarios en los que puedas alentar la admiración de estar equivocado sobre algo. Es importante reforzar el sentimiento de aceptación después de admitir un error. Hacerlos sentir que están equivocados no los convierte en una mala persona o que están siendo atacados.

Cuanto más permitimos que las personas admitan errores sin sentirse atacados, más honesta puede ser nuestra sociedad. Espero que algún día podamos sacar la propaganda de la televisión a través de los déficits de los espectadores.


[1] http://www.skepdic.com/comreinf….
[2] http: //articles.businessinsider….
[3] http://crooksandliars.com/karoli…
[4] http://publicmind.fdu.edu/2011/k…
[5] http://www.boston.com/bostonglob…

No hay nada de lo que “salga”. Fox News ya no es inexacto que CNBC u otras estaciones de noticias de tendencia liberal similares. No creo que estas afirmaciones puedan justificarse y, en comparación con otros medios de comunicación, Fox es o es mucho más justo y equilibrado que otras estaciones. El hecho de que tenga un sesgo conservador no lo hace injusto o inferior a las estaciones liberales. No es una evaluación justa criticar a Fox News de esta manera, especialmente sin mirar otras estaciones de noticias.

Es curioso que cuando las personas no son lo suficientemente inteligentes como para llegar a un argumento viable en contra de algo, recurren a decir que “es una mentira”. Sí, el comentario muestra (O’Reilly, Hannity) inclinarse hacia la derecha, pero a diferencia de MSNBC y CNN, los programas de noticias son lo más justos posible. Aléjese de su propio sesgo y vea FNC por lo que es, un canal de noticias legítimo. Dudo que se haya convertido en el principal canal de noticias por cable mintiendo.

Hay un tipo de mentira que rara vez se le da un nombre. Es una forma de mentir donde la legitimidad de las narrativas cargadas emocional y políticamente (y a menudo de mente estrecha) está implícita sin hacer afirmaciones directas. Estas mentiras son perpetradas por aquellos que son plenamente conscientes de que si las premisas implícitas de sus comentarios se convirtieran en afirmaciones directas, serían enterrados instantáneamente bajo un escrutinio aplastante.

Esta forma de mentir se puede lograr, por ejemplo, estableciendo debates o debates aparentemente legítimos y reflexivos, donde los temas y las posiciones se enmarcan de tal manera que el público sea más propenso a autoconfirmarse a sí mismo, mal considerado, altamente político, nociones de bajo impacto, racistas o sexistas del mundo.

Si bien Fox News a menudo no puede ser acusado de mentir abiertamente, sí puede ser acusado de facilitar de manera proactiva la autoconfirmación de los televidentes de conclusiones estrechas y basadas en el miedo de una manera que otras redes no parecen hacer.

Entonces, ¿qué se necesitaría para dar a conocer esto? Bueno, comenzaría con un marco adecuado. Si podemos comunicar claramente las tácticas que se utilizan y las ideas detrás de su modelo de negocio, entonces tenemos un medio para ayudar a las personas a reconsiderar su confianza en una red que simplemente se presenta como una fuente seria de noticias imparciales y opiniones críticas.