Lo dudo. Piensa en una red como Fox por un minuto. Han estado llenos de blitzkrieg con su cobertura de Ebola hasta el punto de que dos de ellos sugirieron que eran parcialmente responsables de difundir un miedo irracional a una enfermedad que solo ha infectado a 3 personas y mató a 1. ¿Se imagina por un segundo? que Fox News quiere desviar algo para el gobierno? Han estado insertando ISIS en la conversación sobre el Ébola siempre que pueden, y con gusto hablarían de nada más que de los fracasos de la administración con ISIS, pero encontraron una forma aún mejor de asustar a sus televidentes para que odien a la administración.
Esto es normal para el curso con nuestros medios. ¿Recuerdas el susto de Anthrax después del 11 de septiembre? Cobertura continua. Los medios son fanáticos de una jugosa historia de enfermedad mortal. No hace nada más que incitar miedo cuando todo lo que escuchas las noticias las 24 horas del día, los 7 días de la semana es Ébola this y Ebola that, pero necesitan algo para llenar esas 24 horas y saben que las personas van a sintonizar para averiguar si sus hijos están en riesgo. El miedo es una poderosa herramienta publicitaria. Siempre que el Ébola no empeore notablemente, ISIS volverá a la cima del espectáculo en muy poco tiempo.
- ¿Cómo funciona una máquina de reportero judicial?
- ¿Es el periodismo amarillo la principal causa de por qué el cáñamo es ilegal?
- ¿Por qué hay muy poca cobertura en las noticias sobre Alepo?
- ¿Qué medio de comunicación ha brindado la mejor cobertura de las elecciones presidenciales de 2016?
- ¿El periodismo está muerto, con basura como BuzzFeed como su nueva cara?
