¿Deberían los periodistas crear un sello de aprobación para los informes de calidad?

¿A qué periodistas se les permitiría crear este sello de aprobación y quién puede votar sobre qué informes obtienen el sello? ¿Sería una tabla? ¿Sería elegido el consejo? Si es así, ¿quién podría votar sobre los miembros? Si el consejo es designado, ¿quién puede nombrarlos? ¿Cuánto duraría la membresía de la junta? ¿Qué periódicos, revistas, sitios, etc. se les permitiría hacer presentaciones para el sello? Si a algunos medios de comunicación no se les permite competir por el sello, ¿por qué? ¿Hay una tarifa por poder competir por el sello? ¿El sello se da solo con base en hechos? ¿Se da en función de la utilidad del tema? ¿Se basa en qué resultados tangibles lograron los informes, señalando que algunos artículos pueden tomar meses o años para lograr un cambio real? ¿El sello se basa en los lectores y el tamaño de la audiencia? ¿Se revisa automáticamente cada historia para la elegibilidad del sello, o se basa en presentaciones proactivas? Si la historia de un periodista no obtiene el sello, ¿puede él o ella presentar una apelación? ¿Se puede revocar un sello? ¿Cuál es la redacción del sello y dónde se presenta el sello? ¿En un sitio web, en la página de un periódico, en un tweet? ¿Qué sucede cuando, inevitablemente, un grupo rival de periodistas más partidarios decide que el sello de aprobación es demasiado conservador / liberal y crea su propio sello rival? ¿Deberían promoverse los periodistas o recibir aumentos en función de cuántas veces obtienen el sello con éxito? ¿Qué poder hay detrás del sello y qué estrategia hay para que el sello sea confiable y significativo?

Esas son solo algunas de las logísticas que tendrían que clasificarse antes de que se pudiera implementar un sello como este, y mucho menos lograr confiabilidad a largo plazo. No estoy seguro de que valga la pena, o de que un sello pueda hacer lo que las reputaciones existentes (para bien o para mal) no podrían hacer.

Creo que la membresía en la Sociedad de Periodistas Profesionales es lo más cercana que la industria se acerca hoy, aunque la mayoría de nosotros no podemos pagarla. También hay otros grupos más pequeños, y todos tienen códigos de ética que los miembros deben seguir. Soy miembro de la American Society of Business Press Editors y un funcionario de la Sociedad Internacional de Escritores Financieros recientemente formada. Por lo tanto, no faltan esfuerzos para establecer estándares de la industria.

Al final, no importará. Como Breitbart y muchos otros han demostrado, cualquier persona con un sitio web y una conexión a Internet puede afirmar que es periodista. ¿Cuándo fue la última vez que revisó las credenciales de su dentista?

Sería algo maravilloso si hubiera algún tipo de organización que actuara como monitor de calidad para los periodistas. Hay muchos periodistas no calificados y la multiplicación de fuentes de medios tan rápido ahora que uno sospecha de muchos escritores.

A menudo confiamos en la reputación de cada medio de comunicación como el guardián. En los viejos tiempos se notaba la diferencia entre el New York Times y el National Enquirer. Hoy la distinción es mucho menos clara. Incluso el New York Times participa en la propaganda de política exterior de los Estados Unidos.

Al menos algo como un “Informe de los consumidores” en los medios de comunicación sería un comienzo.