¿Debería permitirse al público en los debates presidenciales animar, abuchear, aplaudir o responder a los candidatos?

¿Por qué hay audiencias allí? Porque son manejados por organizaciones de “noticias” que son en su mayoría compañías de entretenimiento. Más importante aún, ¿quién es la Comisión de Debates Presidenciales? ¿Por qué, cuando seleccionan “moderadores”, seleccionan invariablemente demócratas izquierdistas, generalmente con un hacha para moler?

Mi preferencia personal sería un debate que tenga una selección de preguntas, con un número elegido por ambos candidatos y un número elegido por cada uno por separado, que se conocen antes del debate, y el trabajo de los moderadores es hacer las preguntas y imponga los límites de tiempo y haga que sea un debate real, donde los candidatos se debatan entre sí y el moderador es esencialmente un cronometrador.

La otra opción es que cada debate tiene tres moderadores. Uno es seleccionado por el candidato demócrata, uno por el candidato representante y otro por la organización que organiza el debate. El moderador demócrata hace una pregunta a cada candidato. El moderador de representantes hace una pregunta a cada candidato. El 3er moderador no es más que un cronometrador y ejecutor. Si el moderador Representante o Dem comienza a debatir sobre los candidatos, el 3er moderador interviene y lo detiene. Si el Representante o Dem se demora, el cronometrador da una advertencia de 10 segundos, luego apaga el micrófono y se dirige al otro candidato.

Prefiero que no haya una audiencia.