¿Trabajar como reportero del tiempo se considera inferior debido a la falta de creatividad en comparación con otras formas de informes de noticias? ¿Es esto realmente cierto?

La formulación de su pregunta me resulta confusa. Los informes meteorológicos son inferiores porque no son creativos en comparación con los informes de noticias típicos. ¿Estoy entendiendo eso correcto?

¿Desde cuándo “informar” de algún tipo ha sido un esfuerzo creativo? La mitad del problema con las agencias de “noticias” en estos días es que están hechas de pelusa; Se ha convertido en una industria del entretenimiento. Honestamente, lo más confiable en las noticias últimamente es el clima, a pesar de que las predicciones no son perfectas. Al menos se basa en la realidad. No quiero una entrega “creativa” del informe meteorológico. Quiero que me digan lo que está sucediendo actualmente y lo que sucederá pronto. Solo dame los hechos.

Sin embargo, no sé cómo abordar la parte “considerada inferior” de la pregunta. Probablemente sea responsable de la misma manera que “por qué los maestros de escuela pagan mucho menos que los futbolistas”. Nuestra sociedad tiene algunas prioridades en mal estado.

Ruego diferir, porque los informes meteorológicos han evolucionado en nuestra parte del mundo, con tal desarrollo, por mi parte, tengo el privilegio de comparar cómo se transmite el pronóstico del tiempo en las redes de televisión por cable aclamadas internacionalmente Vrs mis canales locales. Por lo tanto, creo que ha habido una tremenda transformación que no podría lograrse si no fuera por un factor importante: la creatividad.