Esto parece ser dos preguntas separadas, una es sobre el papel de los medios tradicionales en la política electoral del siglo XXI y la segunda sobre si un ciclo electoral más largo cambia o no la dinámica.
La primera es, en mi opinión, la pregunta más interesante.
Pero esta última parece ser tu verdadera pregunta.
- ¿Por qué las organizaciones de 'medios occidentales' siempre se agrupan?
- ¿Qué impacto, si alguno, tendrán los medios tradicionales (periódicos, televisión abierta y radio comercial) en las próximas elecciones australianas ...?
- ¿Qué startups tecnológicas están ayudando a los medios tradicionales a monetizar mejor?
- ¿Qué DPI se usa típicamente para trabajos de impresión de calidad, como libros de mesa de café?
- ¿Cuál es la mejor manera de vender mi imprenta?
Todo lo que hace un período más largo es aumentar la cantidad de tiempo para que los eventos ingresen al ciclo de noticias. No significa que algo sucederá o no. Tampoco significa que si sucede, será recogido o no. Y cuando ocurre el evento también importa. Algo que ocurra en febrero será manejado y posiblemente olvidado en septiembre. Pero algo que sucede el fin de semana antes de las elecciones no proporciona tiempo para la reacción o la gestión.
Me aventuraría a decir que hay una tendencia a mediano plazo, como en la mejora de la economía que lleva a Gillard a creer que más personas estarán complacidas con ella en septiembre que en mayo. Y que esa tendencia supera el riesgo potencial de que se rompa un escándalo “aleatorio”.
