En este día de noticias instantáneas, ¿qué papel pueden jugar los periódicos para mantenerse relevantes?

Espero que SIGAN siendo relevantes (porque si no destacan a nuestros políticos corruptos, ¿quién crees que será? ¿Gente de televisión? ¿Ser realistas?). Pero antes de responder cómo pueden seguir siendo relevantes, permítanme hablar sobre todas las cosas que están haciendo para acelerar su propia extinción (con algunas, muy pocas excepciones):

1. Todavía están imprimiendo en papel de mierda . Esto es insostenible y debe detenerse, pero pocos tienen las bolas para detenerse, porque (a) es todo lo que han conocido, (b) temen ser acusados ​​de descuidar a las personas que aún no pueden o no quieren acceder al contenido a través de la Web. Algunos documentos, como el Atlanta Journal-Constitution de nuestra ciudad natal, se imprimen en papel porque creen (erróneamente) que si solo imprimen suficientes cupones de supermercado, la salvación se entregará de alguna manera. El resultado es una circular de compras de 2 libras con un puñado de noticias mal escritas que es un “periódico” como yo soy un “modelo de ropa interior”.

2. Despidieron a todas las personas buenas porque se estaban quedando sin dinero y ahora las personas malas que tienen no pueden hacerles ganar dinero porque son malas en lo que hacen. Esto es lo que llamas una “espiral de la muerte”.

3. No pueden permitirse el lujo de hacer el tipo de informes de investigación que los hicieron indispensables (hasta que no lo fueron). Irónicamente, debido a que los periódicos ya no pueden perseguir a los malhechores tan hábilmente como antes, los malvados se multiplican como ratas que repentinamente se encontraron en una zona libre de depredadores (exactamente así, de hecho), así que … si los periódicos pudieran ir de alguna manera volviendo a hacer lo que solían ser realmente buenos, encontrarían un entorno rico en objetivos, al menos aquí en Atlanta, lo harían.

4. La gente de los periódicos NO TIENE IDEA de lo que la gente quiere ver en sus tabletas y teléfonos ni cómo proporcionar ese contenido. Los esfuerzos de nuestro periódico local para usar video y multimedia son ridículamente aficionados. (Esta es otra razón por la cual los periódicos no se dan por vencidos en la impresión: es el único medio que realmente se sienten cómodos usando. Pero eso no significa que no sea un medio agonizante).

5. Los periódicos cobran MUCHO DEMASIADO para acceder a su insignificante contenido en línea y usan ese dinero para subsidiar sus operaciones de impresión moribundas. No veo ninguna razón para subsidiar a un perdedor como el papel de periódico, así que solo pago por un periódico (WaPo) aunque tengo que callarme cuando lo hago porque Bezos aún no ha podido, o no ha querido, arreglar el disimulado papel. inclinación de izquierda. (No quiero que sea correcto; solo quiero que juegue por el medio).

Entonces, así es como los papeles podrían salvarse a sí mismos:

1. Abandonar la impresión. Como ayer. Detén el sangrado. Si necesita cupones para sobrevivir, descubra una manera de distribuirlos electrónicamente y hacer que valga la pena el esfuerzo para que pueda sacar a las personas del papel de periódico.

2. Concéntrese en perseguir políticos de alto perfil y líderes y celebridades. Schadenfreude funciona. Úsalo. Además, es algo que sabe hacer (o al menos solía hacerlo). Comience aquí en Atlanta, por favor.

3. Descubra un sistema de micropagos que me permita pagar $ 0.10 por día para acceder a su papel en línea hasta que pueda hacer que valga más que eso. (No voy a contener la respiración). No eres el WSJ; solo puede convencer a unos pocos tontos de que paguen $ 19 al mes o lo que sea por su mal contenido. Pero puede convencer a muchos miles para que paguen uno o dos dólares. Dale un tiro.

4. Contrate a algunas personas que sepan cómo usar videos y gráficos y libérelos. Las personas que miran una pantalla esperan que al menos ocasionalmente vean algo convincente en esas pantallas.

Creo que necesitamos periódicos para patrullar las casas estatales y los ayuntamientos de este país, y espero que cambien sus formas y sobrevivan, y no solo como un lugar para hacer clickbait y cupones. Ya tenemos suficientes sitios web de mierda.

Proporcionan análisis. Algo que las tripulaciones instantáneas 24/7 no pueden hacer cuando atienden a audiencias de clickbait.

Las revistas como The Atlantic, The Economist, Mother Jones y Harper’s tienen una base de suscripción considerable y dedicada: lectores que se preocupan por la sustancia y están dispuestos a pagar por ella.

¿Qué papel pueden jugar para mantenerse relevantes? Deben seguir proporcionando análisis fácticos de temas de actualidad y no convertirse en periodismo barato. Pueden seguir haciendo esto manteniéndose fieles a sus suscriptores. Estoy dispuesto a pagar por un periodismo de calidad.

Y creo que cuando más personas se cansen de las noticias de TV gratis, comenzarán a gravitar hacia mejores fuentes menos comprometidas con las clasificaciones.