¿Por qué los medios indios sensacionalizan cada tema?

Esto sucede en todo el mundo, no solo en la India. Los medios de comunicación occidentales también se entregan al sensacionalismo. De hecho, comenzó en los Estados Unidos de América . Las batallas de circulación entre dos periódicos de Nueva York “The New York World” y “The New York Journal”, propiedad de Joseph Pulitzer y William Hearst, respectivamente, a fines del siglo XIX allanaron el camino para el sensacionalismo. En televisión, las redes de noticias por cable como CNN y FOX News también son “benefactores” del sensacionalismo. Existen numerosos ejemplos que demuestran lo mismo como el juicio de The OJ Simpson, el escándalo de The Watergate, el asunto de Bill Clinton y Monica Lewinsky, etc. Estos son bastante viejos, pero conozco algunas de las historias clásicas muy sensacionalistas. Hablando sobre el tono de los anfitriones, la CNN en los Estados Unidos también funciona en la misma línea.

Por supuesto, no negaré que los medios indios estén sensacionalizados, pero creo que la toxicidad del sensacionalismo está omnipresentada . Entonces, señalar con el dedo a Indian Media muestra la falta de alfabetización mediática. Todo el proceso de formación de noticias en sí mismo es complejo , ya que la llamada objetividad de la que habla la gente es inalcanzable. Existen varias jerarquías de influencias extrínsecas e intrínsecas que afectan una noticia. Lo que es objetivo para una organización de noticias puede no ser objetivo para el otro.

Hablando de la longevidad de las noticias, es un hecho conocido que en el mundo instantáneo y rápido de hoy en día, es un trabajo difícil producir o seguir las mismas historias a medida que surgen más historias de interés periodístico. Las noticias se vuelven obsoletas después de un tiempo, y eso no se puede discutir.

Como estudiante de periodismo, le informo que no es una tarea fácil producir noticias y mantener a nuestro lector al tanto de lo que está sucediendo en el mundo. Los periodistas no son acreditados por todo el trabajo duro y la dedicación que vierten en sus historias. De alguna manera, la gente tiende a criticarlos sin conocer los hechos.

Los canales de noticias dependen en gran medida de los ingresos de los anunciantes y tienden a ser costosos de administrar. Como resultado, su propósito ya no es esforzarse por alcanzar los ideales del periodismo imparcial y responsable, sino hacer lo mínimo necesario para captar los globos oculares, lo que hace que todos los canales que mencionó se comporten de la misma manera. Incluso si se iniciara un canal con la intención de abstenerse del sensacionalismo que atrapa los ojos, terminaría siendo inviable. Si no me equivoco, The Hindu lo intentó y falló. Estas tendencias también tienen la consecuencia más importante de alentar el embotamiento de la sociedad y hacer que sea menos probable que los ciudadanos piensen críticamente sobre los problemas.